Jarðboranir í Krýsuvík: Mögulegar hættur óþekktar

Fréttinni til framdráttar er að hún byggir á nafngreindum heimildum úr ólíkum áttum: Þorvaldur Þórðarson prófessor færir fram sjónarmið vísindanna, Jóhannes Þór Skúlason talar fyrir hönd ferðaþjónustunnar og þáverandi bæjarstjóri Hafnarfjarðar svarar. Afstaða HS Orku kemur fram í tilvitnun, líklega úr fréttatilkynningu eða vefsvæði fyrirtækisins, en enginn talsmaður fyrirtækisins er nafngreindur og ekki er ljóst hvort leitað var beinna viðbragða frá HS Orku við gagnrýninni. Þetta er veikleiki, því fyrirtækið er aðalaðili málsins og hefði átt að fá skýrt tækifæri til að svara áhyggjum prófessorsins og ferðaþjónustunnar. Framsetningin hallar greinilega í þá átt að jarðboranirnar séu áhyggjuefni; fyrirsögnin sjálf leggur áherslu á „óþekktar hættur" og meirihluti textans veitir gagnrýnisröddum rúm. Þetta er ekki ósanngjarnt í sjálfu sér, en til þess að fréttamennska sé í jafnvægi hefði þurft sterkari rödd frá HS Orku eða öðrum sem styðja framkvæmdirnar. Tilvísun í Mælaborð ferðaþjónustunnar styrkir staðhæfingar um ferðamannafjölda og er sannreynanleg. Athyglisvert er að tilvitnun í Jóhannes Þór er endurnotuð úr samtali við Heimildina í fyrra, sem er heiðarlega tilgreint, en dregur úr ferskleika efnisins. Á heildina litið er þetta ásættanleg fréttaskil með skýrum heimildum, en jafnvægisbresti gagnvart HS Orku.