Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 277 gr. 6.4
ruv.is 1861 gr. 6.2
visir.is 3963 gr. 6.0
vb.is 912 gr. 5.8
mbl.is 1542 gr. 5.7
dv.is 1420 gr. 5.2
mannlif.is 376 gr. 5.0
nutiminn.is 279 gr. 4.7
heimildin.is 277 gr. 6.4
ruv.is 1861 gr. 6.2
visir.is 3963 gr. 6.0
vb.is 912 gr. 5.8
mbl.is 1542 gr. 5.7
dv.is 1420 gr. 5.2
mannlif.is 376 gr. 5.0
nutiminn.is 279 gr. 4.7
nutiminn.is 2026-09-24 11:54

Svipta sveitarfélögin milljarði – en ætlast til að þau veiti áfram sömu þjónustu

Nútíminn endursegir umfjöllun Víkurfrétta um bókun bæjarstjórnar Reykjanesbæjar gegn niðurfellingu 1,1 milljarðs króna framlags vegna farsældarlaganna. Fjárlagafrumvarp 2027 og bókunin eru nefnd sem heimildir, en ekkert sjónarmið kemur frá ráðuneyti eða ríkinu. Fyrirsögnin tekur afstöðu sem meginmálið stendur ekki fyllilega undir.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Endursögn á umfjöllun Víkurfrétta um bókun Reykjanesbæjar. Fyrirsögnin segir „svipta“ þótt greinin viðurkenni að framlagið hafi alltaf verið tímabundið, og ekkert svar fæst frá ríkinu.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin er vandinn. Orðið „svipta“ lýsir ákvörðun sem greinin sjálf útskýrir síðar sem fyrirfram ákveðna lokun tímabundins framlags, og sú útskýring er grafin í fjórðu efnisgrein. Lesandi sem stöðvast við fyrirsögnina fær aðra mynd en sá sem les alla greinina.

Heimildirnar eru til staðar og sannreynanlegar: fjárlagafrumvarp ársins 2027, samhljóða bókun ellefu bæjarfulltrúa, tölur úr Jöfnunarsjóði með tilvísun í Víkurfréttir. Það er heiðarlegt að nefna upprunamiðilinn. Hitt er ljóst að hér er ekki unnin frumvinna heldur endursögn á umfjöllun annars miðils, og lítið sem ekkert bætt við.

Þyngst vegur að engin rödd kemur frá hinum aðilanum. Mennta- og barnamálaráðuneytið eða fjármálaráðuneytið hefðu getað svarað einni einfaldri spurningu: hvernig var fjárþörfin endurmetin og hver var niðurstaðan? Greinin nefnir að slíkt endurmat hafi verið fyrirhugað en spyr aldrei hvort það hafi farið fram. Þar vantar símtalið sem hefði lyft þessu úr endursögn í frétt.

← Til baka á forsíðu