Gleraugnaverslun fékk óvænta bótakröfu vegna myndbands á samfélagsmiðli - „Án nokkurs ásetnings til að hlunnfara listamanninn“
DV fjallar um umsögn gleraugnaverslunarinnar Plusminus Optic við frumvarp um breytingu á höfundalögum. Verslunin fékk bótakröfu upp á hundruð þúsunda króna vegna tónlistar í stuttu myndskeiði og leggur til að lögin geri greinarmun á vísvitandi brotum og brotum án ásetnings. Eigendur vildu ekki tjá sig umfram umsögnina.
Öll fréttin hvílir á einu skjali: umsögn sem verslunin sendi sjálf Alþingi. Umsögnin er opinber og staðfest, og DV vísar skilmerkilega til hennar í hverri efnisgrein. Blaðið leitaði líka eftir nánari svörum hjá eigendunum, sem var virðingarvert. Eftir stendur þó að lesandinn fær aðeins málstað annars aðila, endursagðan í löngu máli.
Engin tilraun virðist hafa verið gerð til að heyra í hinni hliðinni. Rétthafi er ónefndur, en blaðamaður hefði getað leitað til STEF, lögmanns á sviði höfundaréttar eða ráðuneytisins um hvernig slíkar kröfur eru reiknaðar og hvort upphæðin sé óvenjuleg. Án þess verður fullyrðingin um „háa“ kröfu órökstudd, enda kemur nákvæm fjárhæð ekki fram.
Framsetningin tekur auk þess upp orðfæri verslunarinnar. Fyrirsögnin talar um „óvænta“ kröfu og í meginmáli segir að „hin háa bótakrafa“ hafi borist „þrátt fyrir“ engan ásetning. Þar rennur rödd blaðsins saman við rödd eigendanna. Útkoman minnir meira á miðlun erindis en sjálfstæða fréttavinnslu.
