Konráð segir niðurstöður sínar standa óhaggaðar: Heimildin leiðrétti ekki umfjöllun sína

Greinin er í raun endursögn á sjónarmiðum eins aðila í opinberri deilu. Konráð fær rúman vettvang til að segja að greining sín standi óhögguð og að Heimildin hafi ekki leiðrétt umfjöllun sína, en hvergi er leitað eftir viðbrögðum Heimildarinnar. Þetta er verulegur annmarki þegar kjarni málsins snýst einmitt um ágreining tveggja aðila: ef fjallað er um ásakanir í garð tiltekins fjölmiðils um að hann hafi ekki leiðrétt efni, þá ber bráðlega að gefa þeim fjölmiðli tækifæri til svars. Án þess verður greinin einhliða. Að auki er efnislegi grundvöllurinn mjög þunnur. Enginn sjálfstæður sérfræðingur er spurður um hvort aðferðafræði Konráðs standist, og vísað er til Substack-greinar hans sem eins konar heimilda þó að lesandinn geti ekki metið efni hennar innan fréttarinnar sjálfrar. Framsetningin er hlutdræg; fyrirsögnin tekur beint undir sjónarmið Konráðs (niðurstöður „standi óhaggaðar") og tilkynnir jafnframt að Heimildin hafi ekki leiðrétt, sem er fullyrðing sem eingöngu kemur frá honum. Þetta er veik fréttamennska sem virkar frekar sem megafónn fyrir einn málsaðila en sem óháð fréttatilvik.