Þurfi að bæta eftirlit í stað þess að meina au pair aðgang
Greinin segir frá Hörpu Sören Ragnarsdóttur, sem hefur haft au pair frá Filippseyjum í sjö ár. Hún gagnrýnir frumvarpsdrög sem afnema dvalarleyfi au pair utan EES. Hún telur að bæta eigi eftirlit Útlendingastofnunar í stað þess að banna komu stúlknanna. Fréttin byggir á viðtali í Bítinu á Bylgjunni.
Útlendingastofnun er í raun sökuð um að sinna ekki lögbundnu eftirliti, en stofnunin fær ekki tækifæri til að svara. Fullyrðingin hvílir á reynslu einnar fjölskyldu: enginn hafi haft samband við stúlkurnar sem þar dvöldu. Það kann að vera rétt, en eitt símtal til stofnunarinnar hefði leitt í ljós hvort og hvernig eftirliti er háttað. Sama á við um tölfræði um brot gegn au pair. Harpa segist ekki hafa fundið hana og fréttin lætur þar við sitja.
Greinin er endursögn á viðtali í útvarpsþætti innan sömu fjölmiðlasamsteypu og bætir litlu við það. Viðmælandinn hefur augljósa hagsmuni sem gestgjafi, og það kemur skýrt fram. Frásögn hennar af tengslum fjölskyldunnar við stúlkurnar er lifandi og upplýsandi. Rök dómsmálaráðherra fá hins vegar eina endursagða setningu, án þess að fram komi hvar þau féllu. Verkalýðshreyfingin, sem kallaði eftir breytingunni, er hvergi spurð.
Millifyrirsögnin „Eftirlitið lítið sem ekkert“ er auk þess afdráttarlausari en Harpa sjálf. Undir lokin segist hún ekki þora að fullyrða að ekkert eftirlit hafi verið. Lesandinn fær því mynd úr einni átt af umdeildu frumvarpi.
