Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 291 gr. 6.4
ruv.is 1988 gr. 6.2
visir.is 4143 gr. 6.0
vb.is 950 gr. 5.8
mbl.is 1650 gr. 5.7
dv.is 1504 gr. 5.2
mannlif.is 414 gr. 5.0
nutiminn.is 298 gr. 4.7
heimildin.is 291 gr. 6.4
ruv.is 1988 gr. 6.2
visir.is 4143 gr. 6.0
vb.is 950 gr. 5.8
mbl.is 1650 gr. 5.7
dv.is 1504 gr. 5.2
mannlif.is 414 gr. 5.0
nutiminn.is 298 gr. 4.7
mbl.is 2026-10-01 23:26

Af hverju 3 en ekki 4 eða 5 embætti?

mbl.is spurði dómsmálaráðuneytið hvers vegna lögregluembættin verði þrjú en ekki fjögur eða fimm, eins og upphaflega var boðað. Fréttin birtir skriflegt svar dómsmálaráðherra, sem vísar til greiningarvinnu og niðurstöðu samráðshóps.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Góð spurning hjá mbl.is um fækkun lögregluembætta, en svar ráðherra er birt óprófað. Hvorki er óskað eftir greiningunni né leitað til annarra radda.
Gagnrýni Vitans

Frumkvæðið er sterkasta hlið fréttarinnar. mbl.is spurði ráðuneytið beint hvers vegna lögregluembættin yrðu þrjú en ekki fjögur eða fimm, eins og upphaflega var boðað. Slík eftirfylgni við breyttar yfirlýsingar ráðherra er hlutverk fjölmiðla, og svarið er skýrt eignað dómsmálaráðherra.

Þar lýkur hins vegar vinnunni. Svarið vísar til „töluverðrar greiningarvinnu“ og samráðshóps, en blaðamaður óskar hvorki eftir greiningunni né spyr hvaða markmið sviðsmyndin með fjórum til fimm embættum náði ekki. Lesandinn fær rökstuðning ráðherrans í hans eigin orðum en getur ekki metið hvort hann stenst. Myndatexti segir ráðherra hafa „tjáð sig“ við mbl.is. Í raun er þetta skriflegt svar við fyrirspurn, sem er annað og minna en viðtal.

Engin önnur rödd heyrist. Lögreglustjórar, Landssamband lögreglumanna eða sveitarfélög á landsbyggðinni, sem breytingin snertir beint, hefðu getað sagt hvort þrjú embætti þjóni þeim betur. Fréttin er réttmæt og heiðarlega eignuð, en hún flytur svarið frekar en að láta reyna á það.

← Til baka á forsíðu