Hvar var rannsóknarblaðamennskan?
Skoðanagrein eftir Theódór S. Halldórsson þar sem hann gagnrýnir umfjöllun fjölmiðla um ásakanir á hendur séra Friðriki Friðrikssyni. Hann telur að fjölmiðlar hafi ekki kannað sjálfstætt forsendur ásakananna, skýrslu sem unnin var fyrir KFUM og KFUK né orðalag stjórnar samtakanna. Höfundur greinir frá því að hann sé einn af drengjum séra Friðriks.
„Hvers vegna felur stjórn KFUM/KFUK upplýsingar og segjist jafnvel hafa eytt gögnum?“ Í þessari skoðanagrein á Vísi er alvarleg fullyrðing klædd í spurningarform, og hvergi kemur fram hvar stjórnin á að hafa sagt þetta. Þar liggur kjarni vandans. Höfundur krefst sjálfstæðrar sannprófunar af fjölmiðlum en styðst sjálfur við óljósar tilvísanir á borð við „í umræðu um skýrsluna hefur verið vísað til“ og „í síðari umfjöllun hefur verið vakin athygli á“, án þess að nefna hver sagði hvað eða hvar.
Sterkasta atriði greinarinnar er áþreifanlegt og sannreynanlegt. Það er munurinn á orðalagi skýrsluhöfunda, „meiri líkur en minni“, og yfirlýsingu stjórnar um að niðurstaðan væri hafin yfir skynsamlegan vafa. Kastljósþátturinn frá 20. desember 2023 er einnig nefndur með dagsetningu. Þar hefði höfundur sjálfur getað borið viðtalið saman við skýrsluna, í stað þess eins að benda á að slíkur samanburður væri þarfur.
Röksemdafærslan hvílir að mestu á spurningum sem gefa sér svarið fyrir fram. Hvergi er sýnt með dæmum hvaða fjölmiðlar létu hjá líða að spyrja. Höfundur greinir heiðarlega frá persónulegum tengslum sínum við séra Friðrik, en aðeins í lokalínu greinarinnar.
