Framkvæmdir borgarinnar við göngustíg í Eskihlíð feykja rusli yfir nágranna: Heilbrigðiseftirlit segir íbúa bera ábyrgð

Alvarlegasti gallinn á þessari frétt er algjör skortur á jafnvægi. Matthías Bjarnason, formaður húsfélagsins, er eina röddin í greininni og allur frásögurþráðurinn er sagður frá hans sjónarhóli. Þó vísað sé til bréfa og skjala milli húsfélagsins og borgarinnar, sem eru í eðli sínu sannreynanlegar heimildir, fær hvorki fulltrúi Reykjavíkurborgar, Skipulagsvaldsins né Heilbrigðiseftirlits Reykjavíkur tækifæri til að svara í fréttinni. Þetta er sérlega athugavert þar sem fyrirsögnin gefur í skyn að borgin og Heilbrigðiseftirlitið beri ábyrgð á þessu ástandi; sú framsetning er uppbyggð eingöngu á sjónarhorni eins aðila. Bréf Heilbrigðiseftirlitsins er vitnað til, en engin tilraun virðist gerð til að ná í viðbrögð þess embættis við fullyrðingum Matthíasar um að vandinn sé borginni að kenna. Greinin hefur þó ákveðna styrkleika: hún vísar í tiltekin bréf með dagsetningum, skýrslu húsfélagsins og viðbrögð verktaka, sem gerir hluta fullyrðinganna sannreynanlegan. Fullyrðing Matthíasar um að stígurinn hafi kostað „mörg hundruð milljarða" er hins vegar svo ólíkleg að hún kallar á eftirfylgni eða leiðréttingu frá blaðamanni. Að lokum er framsetningin á Heilbrigðiseftirlitinu í fyrirsögninni villandi: eftirlitið virðist hafa gert það sem því ber samkvæmt reglugerð, en fyrirsögnin skapar þá mynd að íbúar séu settir í ósanngjarnar aðstæður. Þetta er einhliða fréttatúlkun sem birtist sem hlutlaus frétt.