Lögmaður Quang Le sakar lögregluna um að mismuna fólki eftir uppruna

Greinin byggir að mestu á framburði Sveins Andra Sveinssonar, lögmanns Quang Le, en hann er tekinn fram sem eina uppspretta ítarlegra fullyrðinga. Í grein kemur fram að hann sé ekki verjandi þeirra sem voru handtekin, sem vekur spurningar um grundvöll þekkingar hans á aðstæðum — þetta er hins vegar útskýrt, sem er gott. Lögreglan fær tækifæri til að svara og það svar er birt í grein, en það er stuttlægt og yfirborðslægt. Það sem vantar er frekari viðleitni til að fá staðfestingu á tilteknum fullyrðingum Sveins Andra, til dæmis hvort verjendur handtekinna einstaklinga hafi í raun ekki fengið tilkynningu, eða hvort hurðir hafi í raun verið brotnar upp — þetta eru alvarlegar sakir sem ekki eru studdar af öðrum heimild en lögmanninum. Framsetning greinarinnar hallar nokkuð að sjónarmiði lögmannsins. Fyrirsögnin endurspeglar fullyrðingu hans um mismunun, sem er mjög ákveðin pólitísk og lagaleg staðhæfing, án þess að leggja áherslu á að þetta sé ósannað álit eins aðila. Ásökunin um kynþáttamismunun er alvarleg og á rétt á sér í fréttagrein — en túlkunin gefur í skyn að mismunun sé staðreynd fremur en fullyrðing. Þar mætti greina skýrar á milli tilvitnaðra skoðana og staðfestra þátta.