Hlut­drægni RÚV í ESB um­ræðunni

Greinin er birt sem skoðun og ber að meta á þeim forsendum. Kjarni röksemdafærslu höfundar er tvíþættur: annars vegar að yfirlýsing hollenska forsætisráðherrans stangist á við afstöðu utanríkisráðherra og hins vegar að RÚV hafi vísvitandi þagað yfir þessu. Fyrri hlutinn er ásættanlegt skoðanaefni; höfundur vísar í nafngreindan stjórnmálamann og opinberar umræður í hollenska þinginu, þótt enginn bein tengill eða tilvitnun sé gefin upp. Seinni hlutinn er veikari. Ásakanir um hlutdrægni RÚV eru studdar einvörðungu hugmynd höfundar um hvað fréttastofa eigi að fjalla um, ásamt háðslegri samlíkingu við fréttir af „gráðugum máfum og skordýrafaraldri". Ekkert er reynt að útskýra hvort RÚV hafi birt eitthvað efni um þetta á öðrum miðli, hvort leið hafi verið of skammur frá atburðinum, eða hvort önnur skýring kunni að vera til staðar. Höfundur gerir ráð fyrir illum ásetningi án þess að færa nokkur rök sem standast skoðun. Rökin um neitunarvald Hollands og að „Hollendingar ásælast greinilega" auðlindir Íslands eru einnig órökstuddar alhæfingar. Sem skoðanagrein er þetta skýrt afstöðutekið en rökfærslan er grunnsæ; niðurstaðan er dregin áður en sönnunargögn eru lögð fram.