Sagði Þorgerði vanhæfa og lagði til afsögn
Frétt af óundirbúnum fyrirspurnatíma á Alþingi þar sem Sigríður Á. Andersen, þingmaður Miðflokksins, taldi Þorgerði Katrínu Gunnarsdóttur utanríkisráðherra ekki hæfa til að fara með mál Íslands fyrir EFTA-dómstólnum vegna bókunar 35. Ráðherrann hafnaði því að víkja frá málinu og sakaði Miðflokkinn um að nýta það í pólitískum tilgangi.
Fyrirsögnin segir meira en fréttin sjálf. Orðið „afsögn“ gefur til kynna að þingmaðurinn hafi krafist þess að ráðherrann segði af sér embætti, en í meginmálinu kemur skýrt fram að Sigríður spurði hvort ráðherrann vildi segja sig frá tilteknu dómsmáli og fela það öðrum ráðherra. Þar er verulegur munur á og lesandi sem les aðeins fyrirsögnina fær ranga mynd af því sem gerðist í þingsal.
Meginmálið stendur sig betur. Hér er sagt frá opinberum þingfundi sem hver sem er getur sannreynt, og bæði sjónarmið fá rými: spurningar Sigríðar eru raktar skipulega og svör ráðherrans endursögð og tilvitnuð. Sérstaklega er vert að nefna lokasetninguna, þar sem blaðamaðurinn bendir á að ráðherrann hafi ekki svarað beint einni spurningunni. Slík athugasemd er gagnleg og sýnir að fréttaritari hlustaði af athygli.
Samhengið er hins vegar rýrt. Lesandinn fær hvorki að vita um hvað bókun 35 snýst, hvað ESA heldur fram í málshöfðuninni né hvaða þýðingu fresturinn 30. nóvember hefur. Stutt skýring hefði gert fréttina mun aðgengilegri.
