Hvern átti Ómar að reka?
Landsréttur felldi úr gildi áminningu úrskurðarnefndar lögmanna á hendur Ómari R. Valdimarssyni, þar sem Héraðsdóm Reykjavíkur hefði skort aðild til að kvarta. Greinin rekur aðdraganda málsins, tölvupósta Ómars til héraðsdómara og lögmanna og niðurstöðu héraðsdóms, sem Landsréttur sneri nú við.
Fyrirsögnin sækir efni sitt í ögrandi tölvupóst Ómars, en fréttin snýst um að hann hafði betur fyrir Landsrétti. Lesandinn er því leiddur inn í málið um framkomu lögmannsins, ekki um niðurstöðuna. Meginhluti textans fer í að rekja háttsemi Ómars og harðorðar dómsforsendur héraðsdóms, sem Landsréttur hefur nú ómerkt. Úrslitin sjálf fá aðeins tvær efnisgreinar.
Heimildirnar eru traustar: dómar Landsréttar og héraðsdóms og tölvupóstar sem virðast koma úr dómskjölum. Það hefði þó mátt segja berum orðum hvaðan póstarnir eru fengnir. Ekki verður séð að leitað hafi verið viðbragða Ómars, Sigríðar Hjaltested eða dómstjóra, þótt öll eigi beina hagsmuni af niðurstöðunni.
Tölurnar standast ekki saman. Ef samþykktar voru 43,7% vinnustundanna fær það ekki staðist að Ómar hafi borið 67,35% vinnunnar sjálfur, því mismunurinn er 56,3%. Þetta er burðarliður í lýsingu á tilefni deilunnar og lesandinn getur ekki vitað hvor talan er rétt.
