Seðlabankinn gagnrýnir útfærslu stöðugleikareglunnar
Greint er frá umsögn Seðlabankans um fjárlagafrumvarp ársins 2027, þar sem bankinn efast um hversu bindandi stöðugleikareglan sé í reynd. Bankinn gagnrýnir einkum að hækkun bóta almannatrygginga sé staðvirt með launavísitölu og komi því ekki fram sem raunhækkun útgjalda samkvæmt reglunni. Jafnframt leggur hann áherslu á að fyrirhugað aðhald nái fram að ganga.
Umsögn Seðlabankans er opinbert skjal og fréttin fylgir henni nákvæmlega: tölur um halla, frumjöfnuð og útgjaldaaukningu eru raktar beint til bankans og orðrétt tilvitnun styður hverja meginfullyrðingu. Fyrirsögnin lýsir efninu rétt. Bankinn gagnrýnir sannarlega útfærslu reglunnar og blaðið ýkir það ekki.
Blaðamaðurinn gerir meira en að endursegja. Hann útskýrir hvernig reglan virkar og hvenær hún var lögfest. Hann rifjar einnig upp að Gylfi Zoega og Axel Hall hafi bent á sama veikleika við lagabreytinguna um tengingu bóta við launavísitölu. Þetta samhengi sýnir lesandanum að gagnrýnin er ekki ný og gefur fréttinni dýpt.
Þó vantar svar þeirra sem gagnrýnin beinist að. Fjármálaráðuneytið ber ábyrgð á frumvarpinu og á aðferðinni við staðvirðingu, en ekki kemur fram að leitað hafi verið viðbragða þess. Fyrir frétt sem byggist á umsögn er það ekki alvarlegur galli. Eitt símtal hefði þó gert hana heilsteyptari. Útkoman er traust og vönduð fréttavinnsla sem fer ekki langt út fyrir skjalið sjálft.
