Uppþot í dómsal eftir að karlmannsrödd heyrðist óvænt í skýrslugjöf vitnis í Reykholtsmálinu

Greinin tilvitnar beint í orð vitnisins og dómara, sem styrkir sannreynanleika hennar og gefur til kynna að fréttamaður hafi fylgst með þinginu. Framsetningin er lýsandi án þess að leggja dóm á sekt eða sakleysi, sem er til fyrirmyndar í dómsmálafréttum. Hins vegar vantar verulegt samhengi: hverju snýr Reykholtsmálið að, hvers er Sigurður Gunnar ákærður um, og hversu langt er málið komið í dómskerfinu? Lesandi sem ekki þekkir málið áður fær enga stoð til að meta mikilvægi atburðarins. Þá er ekki tilgreint hvort verjandi eða sækjandi hafi brugðist við atvikinu með öðrum hætti en dómari. Fyrir stutta atburðafrétt af dómsþingi er þetta þokkalegt, en samhengisleysið heldur greininni aftur frá því að vera fullnægjandi fréttaflutningur.