Vill sjá samninginn sem nefndur var í Silfrinu

Greinin er stutt og nær yfir afmarkað fréttaefni: þingmaður fer fram á skjal og greinir frá því á samfélagsmiðlum. Heimildir eru skýrar að því leyti að nafngreindir eru bæði þingmaðurinn og fyrrverandi aðalsamningamaður, ásamt tilvísun í Silfrið og frétt Morgunblaðsins. Hins vegar er verulegur veikleiki í því að eina upprunalega heimildin um beiðni Diljár er Facebook-síða hennar, sem gerir þetta að endursögn á samfélagsmiðlafærslu frekar en sjálfstæðri fréttaöflun. Enginn viðmælandi er spurður beinna spurninga af hálfu blaðamanns. Meginveikleiki greinarinnar er skortur á dýpt og sjálfstæðri fréttaöflun. Fullyrðing Stefáns Hauks um tilvist samnings sem „hefur ekki áður verið kynntur opinberlega" er stórt efnisatriði, en blaðamaður leitar hvorki til utanríkisráðuneytisins né annarra sérfræðinga um hvort slíkt skjal sé þekkt, hvað í því standi eða hvers vegna það hafi ekki komið fram fyrr. Setningin um fundinn í þýska sambandsþinginu árið 2010 bætir við fróðlegu samhengi, en gefur jafnframt til kynna að afstaða Íslands til sérmeðferðar hafi verið önnur en síðar var haldið fram; þessi spennan er ekki greind frekar. Framsetningin er fremur hlutlaus í tón en þjónar hagsmunum þeirra sem vilja draga efasemdir um aðildarviðræðurnar, án þess að önnur sjónarhorn komi fram. Hægt hefði verið að leita eftir viðbrögðum ríkisstjórnar eða utanríkisráðuneytis til að gefa fréttinni meiri vigt.