Sagði Þorgerði vanhæfa
Frétt af óundirbúnum fyrirspurnatíma á Alþingi þar sem Sigríður Á. Andersen, þingmaður Miðflokksins, lýsti Þorgerði Katrínu Gunnarsdóttur utanríkisráðherra vanhæfa til að fara með varnir Íslands í máli ESA vegna bókunar 35. Ráðherrann hafnaði því að segja sig frá málinu og sakaði Miðflokkinn um að vilja koma í veg fyrir að Ísland stæði við skuldbindingar sínar.
Fréttin gerir eitt sem margar þingfréttir láta ógert: hún bendir lesandanum á að ráðherrann svaraði ekki beint spurningunni um hvort ESA félli frá málshöfðun ef Alþingi samþykkti frumvarpið. Sú athugasemd er hlutlaus og nákvæm og sýnir að blaðamaðurinn fylgdist með efnislegum orðaskiptum en ekki aðeins með stóru orðunum.
Jafnvægið er í lagi. Fyrirsögnin eignar Sigríði fullyrðinguna um vanhæfi með skýrum hætti, og báðir aðilar fá að skýra sína afstöðu í svipuðu rými. Hugtak eins og „meintar skuldbindingar“ er rétt eignað þingmanninum og ekki tekið upp sem orðalag fréttarinnar sjálfrar. Heimildin er opinber þingfundur sem hver sem er getur skoðað.
Samhengið er hins vegar þunnt. Hvergi er útskýrt hvað bókun 35 felur í sér, hvenær ESA höfðaði málið eða hvaða frumvarp liggur fyrir þinginu, og fresturinn 30. nóvember er nefndur án skýringar. Lesandi sem þekkir ekki málið fyrir situr eftir með orðaskipti en ekki skilning á því hvað er í húfi. Traust venjubundin þingfrétt sem hefði grætt á tveimur setningum af bakgrunni.
