Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 300 gr. 6.4
ruv.is 2063 gr. 6.1
visir.is 4257 gr. 6.0
vb.is 975 gr. 5.8
mbl.is 1727 gr. 5.7
dv.is 1551 gr. 5.2
mannlif.is 433 gr. 5.0
nutiminn.is 305 gr. 4.7
heimildin.is 300 gr. 6.4
ruv.is 2063 gr. 6.1
visir.is 4257 gr. 6.0
vb.is 975 gr. 5.8
mbl.is 1727 gr. 5.7
dv.is 1551 gr. 5.2
mannlif.is 433 gr. 5.0
nutiminn.is 305 gr. 4.7
mbl.is 2026-07-10 06:00

Engin fordæmi um undanþágur

Greinin fjallar um svör danskra ráðherra við fyrirspurnum um mögulegar undanþágur Íslands frá fiskveiðistefnu ESB. Hún byggir á nafngreindum heimildum, þar á meðal svörum ráðherra og ummælum Evrópuþingmanns. Viðfangsefnið er vel afmarkað og efnið sannreynanlegt.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Vel heimilduð frétt um erlendar fyrirspurnir um ESB-undanþágur á fiskveiðisviði. Íslenskt sjónarhorn vantar en framsetning er hlutlæg.
Gagnrýni Vitans

Greinin stendur vel á eigin forsendum sem frétt um opinber svör erlendra stjórnmálamanna. Helsta heimild er nafngreind, Maria Reumert Gjerding, umhverfisráðherra Dana, og vísað er til svara hennar við tilteknum fyrirspurnum Evrópunefndar danska þingsins frá 12. júní. Ummæli írska Evrópuþingmannsins Ciaráns Mullooly bæta við sjónarhorni frá öðru aðildarríki, sem gefur fréttinni breidd. Jafnframt er vísað í fyrri frétt Morgunblaðsins um fyrirspurnir í hollenska þinginu, sem sýnir að blaðið rekur efnið á mörgum vígstöðvum.

Það sem vantar er sjónarhorn frá íslenskum stjórnvöldum eða hagsmunaaðilum. Greinin fjallar um mál sem snýr beinlínis að Íslandi, en enginn íslenskur aðili er spurður eða tilvitnaður. Þetta er ekki ámælisvert ef litið er til fréttarinnar sem skýrslu af erlendum þingskjölum, en hefði eflt fréttina verulega að kalla eftir viðbrögðum frá íslenskri hlið. Framsetningin er hlutlæg og lýsandi; fyrirsögnin „Engin fordæmi um undanþágur" endurspeglar efnislega kjarnaatriði svaranna án þess að vera villandi.

← Til baka á forsíðu