Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 291 gr. 6.4
ruv.is 1982 gr. 6.2
visir.is 4139 gr. 6.0
vb.is 949 gr. 5.8
mbl.is 1647 gr. 5.7
dv.is 1499 gr. 5.2
mannlif.is 412 gr. 5.0
nutiminn.is 297 gr. 4.7
heimildin.is 291 gr. 6.4
ruv.is 1982 gr. 6.2
visir.is 4139 gr. 6.0
vb.is 949 gr. 5.8
mbl.is 1647 gr. 5.7
dv.is 1499 gr. 5.2
mannlif.is 412 gr. 5.0
nutiminn.is 297 gr. 4.7
ruv.is 2 heimildir 2026-10-02 18:15

Hornfirðingar rukkaðir um svimandi háar upphæðir fyrir mistök

Íbúar á Hornafirði fengu fyrstu reikningana fyrir akstur yfir nýja brú yfir Hornafjarðarfljót og hljóðuðu sumir upp á hundruð þúsunda króna, langt umfram hámarksgjald samkvæmt gjaldskrá. Upplýsingafulltrúi Vegagerðarinnar segir villu hafa komið upp og að nýjar færslur verði gerðar á mánudag.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Góð samanburður við gjaldskrá og svar Vegagerðarinnar fengið strax, en ekki spurt hvað villan var eða hvort fólk þurfi að bregðast við reikningunum.
Gagnrýni Vitans

Gjaldskrá Vegagerðarinnar er sett beint við hlið reikninganna. Lesandinn sér því sjálfur að sex reikningar upp á 82.400 krónur hver standast ekki 18.750 króna hámark. Tveir nafngreindir viðmælendur lýsa eigin reikningum og Vegagerðin fær að svara strax. Þetta er traust og hraðunnin frétt.

Svar stofnunarinnar er þó tekið gott og gilt án eftirfylgni. Hvað fólst í villunni? Falla röngu reikningarnir niður af sjálfu sér, eða þurfa viðtakendur að bregðast við áður en þeir lenda í innheimtu? Ekkert kemur heldur fram um tengsl Spalar, sem sendi reikningana, við Vegagerðina. Lesandi sem situr uppi með hálfa milljón í fyrirtækjabankanum fær lítið haldbært í hendur.

Lokakaflinn veikir verkið. Mörk beinnar tilvitnunar og endursagnar í orðum Laufeyjar renna saman og ein setning endar í miðri hugsun, svo óljóst er hvað hún sagði orðrétt. Þar víkur fréttin auk þess að gjaldtökunni almennt, en þá gagnrýni ber hún ein og enginn svarar fyrir gjaldið sjálft.

← Til baka á forsíðu