25 ára þak bitni mest á tekjulægri og skuldsettari heimilum
Fréttin greinir frá umsögn Más Wolfgangs Mixa, dósents í fjármálum, um áform fjármálaráðuneytisins um 25 ára hámarkstíma verðtryggðra lána. Már telur forsendur ráðuneytisins óraunhæfar, segir breytinguna bitna mest á tekjulægri heimilum og leggur til að lánin verði bundin vísitölu húsnæðisverðs.
Umsögn eins manns er hér nánast öll fréttin. Már Wolfgang Mixa fær að rekja röksemdir sínar lið fyrir lið. Fyrirsögnin tekur upp niðurstöðu hans, og þótt viðtengingarhátturinn gefi til kynna óbeina ræðu er nafn hans hvergi í henni. Enginn hagfræðingur með aðra sýn er kallaður til. Fjármálaráðuneytið er ekki heldur spurt hvernig það svari gagnrýninni. Í umdeildu stefnumáli er það verulegur ágalli.
Þó á fréttin sitt hrós skilið. Afstaða ráðuneytisins birtist í eigin orðum þess, með vísan í áformaskjal og áhrifamat. Lesandinn sér því forsendu ráðuneytisins um 3,5% vexti og 2,5% verðbólgu áður en hann les andmæli Más. Tilvísun í rammagrein Seðlabankans í Peningamálum 2023/2 er nákvæm og auðvelt að fletta henni upp. Einnig er til fyrirmyndar að nefna stjórnarsetu Más hjá Almenna lífeyrissjóðnum. Fréttin gerir þó ekkert úr því að lífeyrissjóðir veita 96% þessara lána, þótt þar liggi augljós hagsmunatenging.
Útreikningar Más um greiðslubyrði og lækkun höfuðstóls árin 2008 til 2011 birtast án nokkurrar óháðrar athugunar. Blaðamaðurinn ber skilaboðin áfram en tekst ekki á við þau.
