Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 303 gr. 6.4
ruv.is 2084 gr. 6.1
visir.is 4306 gr. 6.0
vb.is 982 gr. 5.8
mbl.is 1752 gr. 5.7
dv.is 1570 gr. 5.2
mannlif.is 440 gr. 5.0
nutiminn.is 308 gr. 4.7
heimildin.is 303 gr. 6.4
ruv.is 2084 gr. 6.1
visir.is 4306 gr. 6.0
vb.is 982 gr. 5.8
mbl.is 1752 gr. 5.7
dv.is 1570 gr. 5.2
mannlif.is 440 gr. 5.0
nutiminn.is 308 gr. 4.7
dv.is 2026-10-10 10:30

Dóra Sif Tynes: Það er engin undanþága frá bókun 35 – við verðum að innleiða hana rétt

Greinin kynnir hlaðvarpsþátt Eyjunnar þar sem Ólafur Arnarson ræðir við Dóru Sif Tynes, lögmann og sérfræðing í EES-rétti, um bókun 35. Meginefnið er orðrétt afrit úr þættinum þar sem Dóra Sif heldur því fram að innleiðingin verndi réttindi borgara og að tal um undanþágu sé misskilningur.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Hlaðvarpskynning Eyjunnar um bókun 35 gerir umdeilda skoðun viðmælanda að staðreynd í inngangi og spyrillinn tekur undir í stað þess að spyrja.
Gagnrýni Vitans

Inngangurinn segir í rödd miðilsins að allt tal um undanþágu frá bókun 35 „stenst enga skoðun“. Í fyrirsögninni er sú fullyrðing réttilega eignuð Dóru Sif, en í meginmáli verður hún að hlutlausri staðreynd. Það er galli í máli sem er eitt hið umdeildasta á Alþingi. Viðtal við einn sérfræðing þarf ekki mótrödd, en ritstjórnin verður þá að gæta þess að gera skoðun viðmælandans ekki að sinni eigin.

Spyrillinn eykur á vandann. Hann ögrar ekki viðmælandanum heldur tekur undir með henni („þetta hlýtur náttúrlega að vera bara einn hornsteinn EES“). Athyglisvert er að Dóra Sif nefnir sjálf í lokin að aðfararorð bókunarinnar leyfi að markmiðinu sé náð með dómaframkvæmd. Það er einmitt röksemd þeirra sem andmæla frumvarpinu, en henni er ekki fylgt eftir.

Að öðru leyti er efnið hrátt afrit án samhengis: engin skýring á því hvað bókun 35 er, hvaða dóma Hæstaréttar er vísað til eða hver staða málsins er á þingi. Lesandinn fær vel menntaðan viðmælanda en litla blaðamennsku.

← Til baka á forsíðu