Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 39 gr. 6.5
visir.is 284 gr. 5.9
ruv.is 394 gr. 5.8
mbl.is 369 gr. 5.7
vb.is 94 gr. 5.3
mannlif.is 131 gr. 5.1
nutiminn.is 74 gr. 5.1
dv.is 234 gr. 5.0
heimildin.is 39 gr. 6.5
visir.is 284 gr. 5.9
ruv.is 394 gr. 5.8
mbl.is 369 gr. 5.7
vb.is 94 gr. 5.3
mannlif.is 131 gr. 5.1
nutiminn.is 74 gr. 5.1
dv.is 234 gr. 5.0
mbl.is 2026-11-05 13:35

Hefja rannsókn á samskiptum ráðherra við Landsvirkjun

Stjórnskipunar- og eftirlitsnefnd Alþingis hefur einróma samþykkt að hefja frumkvæðisathugun á samskiptum Daða Más Kristóferssonar fjármálaráðherra við Landsvirkjun. Athugunin snýr einnig að því hvort ráðherra hafi afvegaleitt þingið um starfslok Harðar Arnarsonar forstjóra. Eini heimildarmaður fréttarinnar er Ingveldur Anna Sigurðardóttir, þingmaður Sjálfstæðisflokksins og annar varaformaður nefndarinnar.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Rétt frétt af ákvörðun þingnefndar, en alvarlegar ásakanir stjórnarandstöðuþingmanns á ráðherra standa einar. Ráðherra eða ráðuneyti fá ekkert tækifæri til að svara.
Gagnrýni Vitans

Ein rödd ber alla fréttina: Ingveldur Anna Sigurðardóttir, þingmaður stjórnarandstöðunnar og annar varaformaður nefndarinnar. Sjálf ákvörðunin um frumkvæðisathugun er staðreynd sem auðvelt er að staðfesta. Orð Ingveldar ganga þó mun lengra en að lýsa ákvörðun nefndarinnar. Hún fullyrðir að ráðherra hafi haldið gögnum frá þinginu í trássi við þingskaparlög og „hreinsað út“ stjórn Landsvirkjunar. Einnig gefur hún í skyn að pólitísk afskipti gætu kallað á aðkomu ESA.

Hvergi kemur fram að leitað hafi verið viðbragða Daða Más Kristóferssonar eða fjármála- og efnahagsráðuneytisins. Formaður nefndarinnar og fulltrúar stjórnarflokkanna fá heldur ekki orðið, þótt samþykktin hafi verið einróma og þeir hefðu getað lýst sínum skilningi á tilgangi athugunarinnar. Minnisblað Harðar Arnarsonar er lykilatriði í ásökununum, en lesandinn fær aðeins lýsingu Ingveldar á efni þess.

Framsetning blaðamannsins sjálfs er hlutlaus og fyrirsögnin heldur sig við staðreyndir. Það breytir ekki því að alvarlegar ásakanir á nafngreindan ráðherra fara óáreittar í gegn. Eitt símtal í ráðuneytið hefði breytt fréttinni úr flutningi á málflutningi í eiginlega umfjöllun.

← Til baka á forsíðu