Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 49 gr. 6.5
visir.is 355 gr. 6.0
ruv.is 413 gr. 5.9
mbl.is 393 gr. 5.7
vb.is 118 gr. 5.5
mannlif.is 116 gr. 5.3
dv.is 263 gr. 5.1
nutiminn.is 56 gr. 5.1
heimildin.is 49 gr. 6.5
visir.is 355 gr. 6.0
ruv.is 413 gr. 5.9
mbl.is 393 gr. 5.7
vb.is 118 gr. 5.5
mannlif.is 116 gr. 5.3
dv.is 263 gr. 5.1
nutiminn.is 56 gr. 5.1
mbl.is 2026-10-19 16:20

Birta sundurliðun varnarútgjalda Íslands

Morgunblaðið greinir frá minnisblaði utanríkisráðuneytisins og fjármála- og efnahagsráðuneytisins til fjárlaganefndar þar sem varnartengd útgjöld Íslands eru sundurliðuð. Fram kemur að 48,9 milljarðar skiptast á A1-hluta ríkissjóðs, opinber fyrirtæki og sveitarfélög, og að löggæsla, samgöngur og landhelgisgæsla vega þungt.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Nákvæm og vel rakin endursögn á minnisblaði ráðuneyta um varnarútgjöld, en enginn óháður aðili metur hvort útgjaldaliðirnir eigi heima undir viðmiðum NATO.
Gagnrýni Vitans

Minnisblað tveggja ráðuneyta til fjárlaganefndar er traust frumheimild og tölurnar eru raktar af nákvæmni. Þær ganga upp innbyrðis: 42,4 og 6,5 milljarðar gera 48,9, og skipting opinberra fyrirtækja og sveitarfélaga stemmir. Blaðið setur skjalið jafnframt í samhengi við eigin umfjöllun frá því í júní og getur þess að erfitt hafi reynst að fá sundurliðunina. Það er meira en að endurbirta skjal óbreytt.

Undirfyrirsögnin dregur þó fram að „náttúrurannsóknir“ séu taldar með, og í meginmálinu er „fjölmiðlun“ nefnd upp á 0,7 milljarða. Lesandinn skynjar efasemd um hvort útgjöldin séu teygð til að nálgast markmið NATO. Sú spurning er réttmæt, en greinin svarar henni hvorki né leggur hana fyrir neinn. Hvorki sérfræðingur né fulltrúi í fjárlaganefnd er spurður, og ekki er borið saman við hvernig önnur ríki beita skilgreiningu bandalagsins.

Eftir stendur vönduð og nákvæm endursögn opinbers skjals með gagnlegu samhengi. Hana vantar þó sjálfstæða rödd til að meta þá skilgreiningu sem ráðuneytin sjálf kalla „frummat“.

← Til baka á forsíðu