Landsréttur gefur út óútfylltan tékka fyrir hvers kyns ofbeldi
Skoðanagrein þar sem höfundur gagnrýnir sýknudóm Landsréttar í nauðgunarmáli frá 15. október. Hún heldur því fram að meirihluti dómsins hafi skapað „lögfræðilegan gervivafa“ sem gangi gegn eigin rökstuðningi hans. Hún hvetur ríkissaksóknara til að óska áfrýjunarleyfis og Alþingi til að skoða ákvæði um nauðgun af gáleysi.
Vísir birtir greinina sem skoðun og hún stendur undir því. Höfundur vitnar beint í tilteknar efnisgreinar dómsins (20., 22. og 36.) og byggir meginröksemd sína á þeim. Það gerir lesanda kleift að sannreyna hvort mótsögnin sem hún lýsir standist. Slík nákvæmni er óvenjuleg í skoðanaskrifum og styrkir greinina verulega. Vísanir í greinargerð með lagabreytingunni 2018, refsiréttarnefnd og lög í Englandi og Wales eru allar rekjanlegar.
Veikleikarnir liggja annars staðar. Höfundur játar sjálf að deilt hafi verið um hvað gerðist eftir að öryggisorðið var notað, en hún tekur ekki á mati meirihlutans á þeim sönnunargögnum. Sterkasta útgáfa gagnrökanna fær því ekki að heyrast. Talan um 93% brotaþola er án heimildar og dómur Mannréttindadómstólsins er ekki nafngreindur.
Síðari hlutinn tekur stórt stökk frá einum dómi yfir í kerfisbundið feðraveldi og brandara í vinahópum. Þar víkur greining fyrir almennri fullyrðingu, og fyrirsögnin um „óútfylltan tékka“ ofmetur það sem rökin sýna.
