Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 922 gr. 6.2
heimildin.is 108 gr. 6.2
visir.is 2100 gr. 5.9
vb.is 491 gr. 5.8
mbl.is 703 gr. 5.7
dv.is 660 gr. 5.2
mannlif.is 134 gr. 4.7
nutiminn.is 125 gr. 4.4
ruv.is 922 gr. 6.2
heimildin.is 108 gr. 6.2
visir.is 2100 gr. 5.9
vb.is 491 gr. 5.8
mbl.is 703 gr. 5.7
dv.is 660 gr. 5.2
mannlif.is 134 gr. 4.7
nutiminn.is 125 gr. 4.4
dv.is 2026-06-22 10:30

Gauti svarar Frosta með 550 milljarðana: „Villandi eða hrein þvæla?“

Greinin birtir andsvör hagfræðiprófessorsins Gauta B. Eggertssonar við fullyrðingum Frosta Sigurjónssonar um að ESB-aðild myndi kosta Ísland 550 milljarða. Gauti telur útreikninga Frosta villandi og segir framlög ríkja ekki reiknuð með þeim hætti. Greinin byggist nánast eingöngu á sjónarmiðum Gauta, en inniheldur einnig tilvitnun í upprunalegar fullyrðingar Frosta.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Greinin gefur hagfræðingi víðtækan vettvang til að gagnrýna Frosta án þess að leita andsvara hans. Framsetningin hallar skýrt að ESB-jákvæðri mynd.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í raun vettvangur fyrir einn aðila, Gauta B. Eggertsson, til að svara öðrum, Frosta Sigurjónssyni. Frosti fær ekki beint svar við gagnrýninni; sjónarmið hans eru eingöngu tilvitnuð úr Facebook-færslu. Þetta er veikleiki, því í hefðbundinni ritstjórnarfrétt væri eðlilegt að leita til Frosta eða annarra sem deila sjónarmiðum hans og gefa þeim færi á andsvörum. Greinin birtist sem ritstjórnarefni en les meira eins og ein hlið deilu. Á hinn bóginn er rétt að benda á að greinin vísar í opinberar tölur framkvæmdastjórnar ESB, sem gefur lesandanum einhvern grunn til að sannreyna fullyrðingar Gauta. Nafngreindir aðilar koma fram og efnislegar forsendur eru settar fram á nokkuð skýran hátt. Ónefndur „Viðar nokkur" sem bætir við rökum er veik heimild; ekki er ljóst hver hann er eða af hverju hans er getið. Framsetningin hallar mjög að ESB-jákvæðri túlkun; fyrirsögn, uppbygging og orðaval (til dæmis „hrein þvæla" og „upplýsingaóreiða") vinna öll í sömu átt. Greinin hefði orðið trúverðugri ef annar óháður sérfræðingur hefði verið ráðfærður eða ef blaðamaður hefði lagt mat á tölurnar sjálfstætt í stað þess að reiða sig á einn rómaðan hagfræðing gegn einum fyrrverandi þingmanni.
← Til baka á forsíðu