Orðið á götunni: Trump ætlar að innlima Grænland – Er svo Ísland næst?

Greinin er birt sem ritstjórnarefni og ber að meta sem slíka; krafan um hlutlæga heimildanotkun er því minni en í fréttum. Engu að síður skortir rökstuðninginn ýmislegt. Tilvitnunin í Trump, þar sem hann segist ætla að innlima Grænland, er kennd við viðtal hans við Steve Gruber, sem er sannreynanlegt og gott. Hins vegar er kjarnafullyrðing greinarinnar, að Ísland gæti orðið næst á lista Trumps, eingöngu studd af hugleiðingum höfundar án nokkurrar tilvísunar í yfirlýsingar bandarískra embættismanna, hernaðarsérfræðinga eða fræðimanna um slíka áhættu. Þetta veikir röksemdafögnuðinn verulega. Fullyrðingin um að ESB hafi þvingað Bandaríkin til baka frá Grænlandsáformum er sett fram sem staðreynd en engin heimild er nefnd; sú túlkun hefur ekki fengið staðfestingu frá ESB sjálfu eða óháðum greiningaraðilum og er umdeild. Greinin er í raun kosningaskrif sem beina lesandanum í átt að JÁ-atkvæði þann 29. ágúst, sem er eðlilegt í ritstjórnarefni, en rökfærslan er einsleit: engir gagnröddir fá rými, ekki er vikið að því hvort varnarsamningur við Bandaríkin gegni hlutverki, og ályktanirnar um að Ísland eigi á hættu innlimun eru dregnar án þess að nokkur utanaðkomandi sérfræðingur styrki þá fullyrðingu. Rökstuðningurinn er þannig meira tilfinningalegur en greiningarlegur.