Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 349 gr. 6.0
ruv.is 420 gr. 5.8
mbl.is 374 gr. 5.7
vb.is 126 gr. 5.5
mannlif.is 119 gr. 5.3
dv.is 244 gr. 5.2
nutiminn.is 56 gr. 5.0
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 349 gr. 6.0
ruv.is 420 gr. 5.8
mbl.is 374 gr. 5.7
vb.is 126 gr. 5.5
mannlif.is 119 gr. 5.3
dv.is 244 gr. 5.2
nutiminn.is 56 gr. 5.0
ruv.is 2026-10-14 20:54

„Ég fullyrði að það séu engir einkakaupasamningar í gangi“

Viðtal við Andra Þór Guðmundsson, stjórnarformann Beru, móðurfélags Ölgerðarinnar, eftir húsleit Samkeppniseftirlitsins og umfjöllun Kveiks um meinta misnotkun á markaðsráðandi stöðu. Andri hafnar því að fyrirtækið geri einkaréttarsamninga við veitingahús og segir hugsanleg brot vera mistök sem það muni axla ábyrgð á.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Spyrjandinn þrýstir á stjórnarformann Ölgerðarinnar en lætur loðin svör um markaðsráðandi stöðu og kostunarsamninga standa án gagna eða frekari eftirfylgni.
Gagnrýni Vitans

Spyrjandinn lætur ekki nægja að rétta fram hljóðnemann. Spurningin um hvort einstakir starfsmenn fari út fyrir valdsvið sitt og hvort ekki sé ljóst að fyrirtækið sé markaðsráðandi þrýsta á viðmælandann. Sem andsvar við eigin rannsóknarumfjöllun miðilsins kvöldið áður gegnir viðtalið hlutverki sínu: sá sem sakaður er fær að svara.

Eftirfylgnin stoppar hins vegar þar sem svörin verða loðin. Andri segir fyrirtækið hegða sér „eins og við kunnum að vera markaðsráðandi“ en að upplýsingar um stöðuna liggi ekki fyrir. Þessi þversögn hefði kallað á tölur um markaðshlutdeild, sem miðillinn hefði getað aflað. Lesandinn fær heldur ekki að vita hvað stóð í samningnum við nemendafélagið sem Kveikur sýndi, svo hann getur ekki metið hvort skýringin um „kostunarsamning“ standist.

Sjónarmið keppinautanna eru afgreidd í einni setningu með tilvísun í Kveik. Það er skiljanlegt í framhaldsfrétt en gerir greinina háða fyrri umfjöllun. Ekkert svar frá Samkeppniseftirlitinu fylgir. Traust viðtal, en það skilur fullyrðingar viðmælandans eftir án mótvægis.

← Til baka á forsíðu