COVID lék Stefán veitingakóng grátt og dómstólar sýna honum enga miskunn
Fréttin greinir frá því að Landsréttur hafi staðfest dóm yfir Stefáni Magnússyni veitingamanni fyrir stórfelld brot gegn lögum um staðgreiðslu opinberra gjalda í rekstri tveggja gjaldþrota félaga. Rakin eru rök hans um áhrif COVID-faraldursins og svör dómstólanna við þeim. Vísað er beint á dóminn sjálfan.
Fyrirsögnin segir að dómstólar hafi sýnt Stefáni „enga miskunn“, en meginmálið segir aðra sögu. Hann hlaut skilorðsbundinn dóm og játning hans var metin honum til refsimildunar. Það eina sem dómstólar höfnuðu var að lækka sektina niður fyrir lögbundið lágmark. Fyrirsögnin er því tilfinningahlaðin og leggur upp frásögn um hart og ósanngjarnt réttarkerfi sem dómurinn styður ekki.
Í meginmálinu er efnið hins vegar vel unnið. Heimildin er frumgagn, dómur Landsréttar og héraðsdóms, og lesandinn fær hlekk á hann. Málsvörn Stefáns er rakin ítarlega og sanngjarnt, þannig að hlið hans kemur skýrt fram þótt ekki hafi verið leitað viðbragða hjá honum eða verjanda hans.
Verri galli er orðalagið „sakaður um“, „ákærður“ og „meint vanskil“ um mann sem hefur játað og verið sakfelldur á tveimur dómstigum. Það skekkir merkingu og ruglar lesandann um stöðu málsins. Umfjöllun um Brunch ehf. tengist ekki ákærunni og ekki kemur fram hvaðan hún er fengin.
