Dagur B. og Stefán E. deila um stórútgerðirnar

Greinin er í raun endursögn á Facebook-orðaskiptum og hefur fremur einkenni klippibókar af samfélagsmiðlafærslum en hefðbundinnar fréttavinnu. Það er jákvætt að báðar hliðar deilunnar fá rými; bæði sjónarmið Dags og svör Stefáns Einars eru birt. Skýrsla Hagfræðistofnunar Háskóla Íslands er nefnd sem heimild og vísað í skjal á vef Alþingis, sem gerir lesandanum kleift að sannreyna tölurnar sjálfur. Hins vegar er verulegur veikleiki í meðhöndlun gagnanna sjálfra: Dagur heldur fram að fyrirtækin hafi átt „yfir 400 milljarða í öðrum félögum" en Stefán Einar vitnar í sömu skýrslu og bendir á að tölurnar séu mun lægri þegar raunverulegur innihald þeirra er greindur. Blaðamaðurinn gerir ekkert tilraun til að úrskurða um þennan ágreining eða fá óháðan sérfræðing til að túlka gögnin. Þar með stendur lesandinn uppi með tvær andstæðar túlkanir á sömu skýrslunni án nokkurs leiðarvísis. Fyrirsögnin gefur til kynna hlutlaust deiluefni en greinin sjálf hefur ekki bætt neinu við umræðuna umfram það sem Facebook-færslurnar sjálfar segja. Ekkert samhengi er gefið um veiðigjöld, fjárfestingaflóru útgerðarfyrirtækja eða stöðu málsins á Alþingi. Þetta er veik ritstjórnarfrétt sem missir af tækifæri til að upplýsa lesandann.