Ölgerðin sögð hafa rutt samkeppni úr vegi með kröfu um einkasölu
Samkeppniseftirlitið gerði húsleit hjá Beru, móðurfélagi Ölgerðarinnar, vegna gruns um misnotkun á markaðsráðandi stöðu. Ónafngreindir heimildamenn fréttastofu segja Ölgerðina hafa tryggt sér einkasölu á veitingastöðum með afsláttum, styrkjum og lánum. Fyrirtækið hafnar því að kannast við brot.
Fyrirsögnin sækir þyngstu fullyrðinguna ekki til Samkeppniseftirlitsins heldur til ónafngreindra „heimildamanna fréttastofu“. Ásökunin um að fyrirtækið hafi „rutt samkeppni úr vegi“ kemur ekki frá eftirlitinu, sem áréttar þvert á móti að húsleit feli ekki í sér staðfestingu á broti. Orðið „sögð“ mildar framsetninguna, en lesandinn fær ekkert að vita um hverjir segja þetta eða hvaða hagsmuna þeir gæta.
Þar liggur vandinn. Eini viðmælandinn sem lýst er nánar er keppinautur Ölgerðarinnar, og fyrirtækið bendir sjálft á að rannsóknin hafi hafist eftir kvartanir keppinauta. Fréttin dregur þessa tengingu ekki fram heldur skilur lesandann eftir að raða henni saman sjálfur.
Að öðru leyti er grunnurinn traustur. Húsleitin, 11. grein samkeppnislaga og fyrri vísbendingar eftirlitsins í samrunamáli Gæðabaksturs og Kjarnavara eru allt atriði sem lesandi getur sannreynt. Viðbrögð Beru og Ölgerðarinnar koma fram, þótt einungis úr tilkynningu. Fréttastofan sýnir eigin heimildavinnu en hefði átt að leita til veitingamanna sjálfra og greina skýrar á milli rannsóknarefnis eftirlitsins og fullyrðinga heimildamanna.
