Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 365 gr. 6.0
ruv.is 406 gr. 5.9
mbl.is 391 gr. 5.7
vb.is 115 gr. 5.5
mannlif.is 120 gr. 5.3
nutiminn.is 57 gr. 5.2
dv.is 251 gr. 5.1
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 365 gr. 6.0
ruv.is 406 gr. 5.9
mbl.is 391 gr. 5.7
vb.is 115 gr. 5.5
mannlif.is 120 gr. 5.3
nutiminn.is 57 gr. 5.2
dv.is 251 gr. 5.1
mbl.is 2026-10-20 17:48

Vilja Fjölskyldu- og húsdýragarðinum útvistað

Frétt af borgarstjórnarfundi þar sem meirihluti Framsóknarflokks, Sjálfstæðisflokks og Viðreisnar lagði til að kannað yrði að útvista rekstri Fjölskyldu- og húsdýragarðsins. Bjarni Guðjónsson rökstyður tillöguna með rekstrartölum fyrir árið 2025, en Sanna Magdalena Mörtudóttir og Silja Sóley Birgisdóttir gagnrýna hana og Silja leggur fram breytingartillögu.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Tölur frummælanda um hálfan milljarð fara óskoðaðar í inngang. Andmælendur fá orðið, en niðurstaða atkvæðagreiðslunnar og rödd garðsins sjálfs vantar.
Gagnrýni Vitans

Tölurnar sem bera fréttina, 495 milljóna króna nettóframlag, 92 prósent tekna af aðgangseyri og sjö milljónir í dýrafóður, koma allar úr ræðu Bjarna Guðjónssonar. Rekstraryfirlitið sem hann vísar til er nefnt en ekki skoðað sjálfstætt. Samt er hálfi milljarðurinn settur fram í inngangi sem staðreynd blaðsins. Fullyrðing hans um að sambærilegir garðar erlendis afli mun meiri tekna stendur án nokkurs dæmis eða spurningar.

Um tveir þriðju hlutar textans fara í rökstuðning frummælanda, oft í endursögn sem fylgir orðalagi ræðunnar nær óbreyttu. Andmælendur fá þó raunverulegt rými. Spurning Sönnu um gjaldskrárþak og efnisatriði breytingartillögu Silju koma skýrt fram, og lesandinn sér að deilan snýst um aðferð frekar en markmið.

Fyrir frétt af fundi er þetta frambærileg vinna, en hana skortir það sem lesandinn vill helst vita: hvernig fór atkvæðagreiðslan? Ekkert heyrist heldur frá stjórnendum eða starfsfólki garðsins, sem hefðu getað sett tölurnar í samhengi.

← Til baka á forsíðu