„Skutlarinn“ ákærður fyrir að berja Hauk með spýtu eftir allt saman
Vísir staðfestir sjálfstætt hjá nafngreindum héraðssaksóknara að ríkissaksóknari hafi fellt úr gildi ákvörðun um að ákæra ekki, og tilgreinir að Nútíminn hafi greint fyrst frá. Fréttin er studd tilvitnunum í dóma Héraðsdóms Reykjavíkur og Landsréttar. Röksemdir ríkissaksóknara vantar, en heimildarmaðurinn segir sjálfur að hann geti ekki rætt þær.
Heimildakeðjan er til fyrirmyndar að einu leyti sem oft klikkar á íslenskum vefmiðlum: fréttastofan segir hreint út að Nútíminn hafi greint fyrst frá, en aflar sér sinnar eigin staðfestingar frá nafngreindum embættismanni, Ólafi Þór Haukssyni héraðssaksóknara. Það er ekki endurunnin frétt heldur sjálfstæð staðfesting á frétt annars miðils. Sömuleiðis er dómsumfjöllunin sannreynanleg: dagsetning brotsins, refsingin í héraði, þyngingin í Landsrétti og forsendur hennar eru allar bundnar við tiltekna dóma sem lesandi getur flett upp.
Kjarninn í fréttinni er samt ósvaraður: hvers vegna felldi ríkissaksóknari ákvörðunina úr gildi? Blaðamaður spyr, fær nei og segir frá því, sem er rétt, en þar hefði mátt gera meira, til dæmis freista þess að fá afstöðu ríkissaksóknara sjálfs eða lögmanns aðila. Andmælahliðin er heldur ekki til staðar; sá sem nú á að ákæra fær ekkert rúm, og þótt nafnleynd hans torveldi það hefði mátt leita til réttargæslumanns eða verjanda. Þá stendur ómótmælt eftir fullyrðing Hauks Ægis úr hlaðvarpi um að hinn hafi átt upptök átakanna og barið hann með kylfu. Hún er rétt eignuð honum, en einhliða frásögn úr hlaðvarpi um sakamál sem enn er ódæmt kallar á skýrari fyrirvara.
Tímalínan er auk þess óþarflega óskýr fyrir lesanda sem kemur nýr að málinu: „í apríl í fyrra“, „í janúar í fyrra“ og „í nóvember“ án ártals krefjast þess að lesandinn reikni sjálfur. Í máli sem hefur runnið milli dómstiga og saksóknara í þrjú ár er ártal ódýr þjónusta. Að öðru leyti hófstillt, rétt eignuð og sannreynanleg eftirfylgnifrétt: fagleg rútína, ekki meira.
