Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 303 gr. 6.4
ruv.is 2084 gr. 6.1
visir.is 4306 gr. 6.0
vb.is 982 gr. 5.8
mbl.is 1752 gr. 5.7
dv.is 1570 gr. 5.2
mannlif.is 440 gr. 5.0
nutiminn.is 308 gr. 4.7
heimildin.is 303 gr. 6.4
ruv.is 2084 gr. 6.1
visir.is 4306 gr. 6.0
vb.is 982 gr. 5.8
mbl.is 1752 gr. 5.7
dv.is 1570 gr. 5.2
mannlif.is 440 gr. 5.0
nutiminn.is 308 gr. 4.7
dv.is 2026-10-09 08:00

Vildi ekki útskýra hvers vegna hún fletti níu sinnum upp í sjúkraskrá án leyfis

Fréttin rekur ákvörðun Persónuverndar um að starfsmaður Landspítalans hafi níu sinnum flett upp í sjúkraskrá konu án lögmæts erindis á árunum 2021 til 2024. Starfsmaðurinn svaraði ekki erindi stofnunarinnar og fékk áminningu en ekki sekt. Landspítalinn taldi ábyrgðina alfarið liggja hjá starfsmanninum.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Ákvörðun Persónuverndar er rakin skilmerkilega, en fyrirsögnin les tregðu úr þögn og spurningum sem fréttin vekur sjálf er ekki svarað.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin „Vildi ekki útskýra“ gengur lengra en heimildin leyfir. Í ákvörðun Persónuverndar kemur aðeins fram að engin svör hafi borist frá starfsmanninum innan frests. Blaðamaðurinn dregur sjálfur þá ályktun að hún hafi „ekki verið viljug“ til að skýra framferði sitt. Þögn getur átt sér ýmsar skýringar, og að lesa úr henni tregðu er túlkun sem lesandanum er boðin eins og staðreynd.

Að öðru leyti er úrskurðurinn rakinn skilmerkilega. Afstaða Landspítalans, niðurstaða eftirlitsnefndarinnar og rökstuðningur Persónuverndar koma öll fram, og lesandinn getur sjálfur flett ákvörðuninni upp. Rétt er líka að nafngreina hvorki kvartanda né starfsmann.

Fréttin hvílir þó eingöngu á þessu eina skjali. Blaðamaðurinn bendir sjálfur á að ekki komi fram hvaða starfi konan gegndi eða hvort hún starfi enn á spítalanum, en virðist ekki hafa spurt Landspítalann að því. Ekkert samhengi fylgir heldur um hversu algeng slík mál eru eða hvort áminning sé dæmigerð niðurstaða. Eitt símtal hefði breytt endursögn í frétt.

← Til baka á forsíðu