Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
visir.is 2026-09-09 15:43

„Við fyrir­gefum ráð­herra þessa yfir­sjón“

Vísir byggir frétt á skriflegum svörum Haraldar F. Gíslasonar, formanns Félags leikskólakennara, við ummælum Ingu Sæland mennta- og barnamálaráðherra í Reykjavík síðdegis. Heimildir eru nafngreindar og ummæli ráðherra birt orðrétt, en ekki er leitað viðbragða hennar við gagnrýninni. Þingmálaskrá er nefnd sem staðfest heimild um væntanlegar lagabreytingar.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Nafngreindar heimildir og orðrétt ummæli, en ráðherra fær ekki að svara gagnrýninni. Fyrirsögnin og brauðtextinn eru ekki samhljóða um beina tilvitnun.
Gagnrýni Vitans

Skrifleg svör frá nafngreindum formanni, orðrétt ummæli ráðherra úr þættinum og tilvísun í þingmálaskrá: heimildakeðjan er gagnsæ og lesandinn getur sannreynt hvert skref. Sérstaklega ber að hrósa því að fréttin lætur Harald sjálfan viðurkenna að nákvæmar tölur um íslenskukunnáttu starfsfólks liggi ekki fyrir og vísar á sveitarfélögin. Það er heiðarlegri framsetning en hefðin býður.

Stærsti gallinn er einfaldur: sá sem gagnrýndur er fær ekki að svara. Ummæli Ingu eru vissulega birt eftir henni, en það er ekki það sama og að spyrja hana út í orðin „alvöru kennarar“ eftir að stéttin lýsti sig slegna. Eitt símtal í ráðuneytið hefði breytt fréttinni úr einhliða viðbragði í samtal.

Þá er vert að nefna að tilvitnunin í fyrirsögn hljóðar „yfirsjón“ en í brauðtextanum stendur „yfirsýn“. Þegar bein tilvitnun í nafngreindan mann er sett í fyrirsögn þarf hún að vera samhljóða þeim texta sem fréttin sjálf birtir.

Einnig hallar heimildavalið mjög á eigin miðla Sýnar, þótt það sé gefið upp.

← Til baka á forsíðu