Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 303 gr. 6.4
ruv.is 2074 gr. 6.1
visir.is 4280 gr. 6.0
vb.is 979 gr. 5.8
mbl.is 1741 gr. 5.7
dv.is 1559 gr. 5.2
mannlif.is 437 gr. 5.0
nutiminn.is 306 gr. 4.7
heimildin.is 303 gr. 6.4
ruv.is 2074 gr. 6.1
visir.is 4280 gr. 6.0
vb.is 979 gr. 5.8
mbl.is 1741 gr. 5.7
dv.is 1559 gr. 5.2
mannlif.is 437 gr. 5.0
nutiminn.is 306 gr. 4.7
mbl.is 2026-10-09 11:58

Segir ummæli Sólveigar Önnu fráleit

Halla Gunnarsdóttir, formaður VR, svarar ásökunum Sólveigar Önnu Jónsdóttur, formanns Eflingar, um að hún hafi hannað atburðarásina í kringum blaðamannafund forsætisráðherra. Halla segir ummælin fráleit og fullyrðir að VR hafi náð fram breytingum á vaxtabótaauka og forsenduákvæðum eftir þriðjudag.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Formaður VR fær að svara ásökunum, en kjarnafullyrðingin um að samningurinn hafi breyst er hvergi borin saman við gögn eða stjórnvöld.
Gagnrýni Vitans

Spurningarnar bera greinina. Blaðamaður leggur ásakanir Sólveigar Önnu og Vilhjálms beint fyrir Höllu, meðal annars hvort um „leikþátt“ hafi verið að ræða, og fær skýr svör. Sem viðbragðsfrétt sinnir greinin hlutverki sínu: sá sem borinn var sökum fær að svara, og ásökununum sjálfum er lýst efnislega og án litunar.

Veikleikinn liggur í því sem ekki var kannað. Kjarni deilunnar er staðreyndaspurning: breyttist eitthvað frá þriðjudagskvöldi eða ekki? Halla segir breytingarnar „skjalfestar“, að verðbólgumörk hafi verið færð niður og meira fé sett inn. Ekkert af þessu er borið saman við gögnin, og hvorki forsætisráðuneytið né SA eru spurð. Lesandinn situr eftir með tvær andstæðar fullyrðingar og enga leið til að skera úr.

Þá kemur ekki fram hvar Sólveig Anna lét ummælin falla, og orð Vilhjálms eru aðeins nefnd í spurningu. Traust en grunn vinnubrögð.

← Til baka á forsíðu