Kostnaður aldraðra gæti aukist um 50 þúsund krónur

Stærsti gallinn er algjör skortur á jafnvægi. Greinin er í raun endursögn á tilkynningu Félags sjúkraþjálfara, birt sem frétt. Heilbrigðisráðuneytið er nefnt nokkrum sinnum, meðal annars þar sem félagið gagnrýnir framsetningu ráðuneytisins á kostnaðartölum, en blaðamaðurinn hefur augljóslega ekki leitað til ráðuneytisins eftir viðbrögðum eða skýringum. Þetta er alvarlegur brestur þegar greinin fjallar um ákvörðun stjórnvalda og gagnrýnir hana. Sá sem tekur ákvörðunina á skilið að fá að svara. Tölulegar fullyrðingar, til dæmis um ríflega milljarð króna aukinn kostnað almennings, 340 milljónir króna til viðbótar á herðar ellilífeyrisþega og 80 til 105 prósenta hækkun, eru allar teknar beint úr tilkynningu félagsins án þess að þær séu bornar saman við önnur gögn eða staðfestar. Lesandinn hefur enga leið til að meta hvort þessar tölur standist; þær eru settar fram eins og staðreyndir en eru í raun mat eins hagsmunaaðila. Fyrirsögnin vísar jafnframt til „50 þúsund króna" kostnaðarauka aldraðra, en sú tala byggist á forsendunni um vikulega heimsókn allt árið, sem er ekki sett í samhengi við raunverulegt nýtingarmynstur. Þannig gæti fyrirsögnin verið villandi. Fréttavinna sem þessi, þar sem tilkynning hagsmunaaðila er endursögð án þess að afla andsvara eða setja tölur í sjálfstætt samhengi, stendur ekki undir grunnkröfum um gagnrýna fréttamiðlun.