Eigandi Exit mótmælir harðlega lokun staðarins: „Óhófleg og óréttmæt aðgerð“

Megingallinn er augljós: greinin er nánast eingöngu vettvangur fyrir sjónarmið eiganda Exit. Anibal Hernandez fær rúman flöt til að setja fram sína frásögn, en lögreglan á höfuðborgarsvæðinu og Skatturinn, þau yfirvöld sem tóku ákvörðunina, eru hvergi látin svara. Ekkert kemur fram um hvort Nútíminn hafi reynt að afla viðbragða frá þessum aðilum. Þetta er grundvallaratriði í fréttamennsku sem snýr að opinberri framkvæmd valds: ef greint er frá lokunarákvörðun yfirvalda og sá sem lokað var gagnrýnir hana harðlega, ber blaðamanninum að leita eftir skýringum hjá þeim sem stóðu að eftirlitinu. Framsetningin í fyrirsögn og meginmáli gerir ráð fyrir að sjónarmið eigandans séu réttmæt án þess að lesandinn fái neitt annað viðmið. Morgunblaðið er nefnt sem upphafsheimild en engar viðbótarupplýsingar eru sóttar þaðan. Eigandi staðarins hefur augljósa hagsmuni af því að draga úr alvarleika málsins; án gagnsjónarmiða verður greinin í raun eins konar kynningarefni. Að nefna lögmann og SVEIT bætir engu við þar sem þeir eru ekki sjálfir látnir tjá sig. Þetta er dæmigerð einhliða frétt sem hefði þurft amk. yfirlýsingu frá lögreglu eða skattyfirvöldum til að standast grunn kröfur um jafnvægi.