„Borgarstjórnarmeirihlutanum er ekki viðbjargandi“
Greinin tekur saman hörð viðbrögð rithöfunda, listamanna og borgarfulltrúa minnihlutans á samfélagsmiðlum við tillögu meirihlutans í menningarráði um að kanna fækkun útibúa Borgarbókasafnsins. Formaður menningarráðs fær að skýra tillöguna, en að öðru leyti byggir greinin á tilvitnunum í Facebook-færslur gagnrýnenda.
„Ákvörðun borgarstjórnar“ segir í inngangi. Neðar í sömu grein kemur þó fram að afgreiðslu tillögu fulltrúa Sjálfstæðisflokks og Viðreisnar í menningarráði hafi verið frestað og að hún hafi hvorki verið samþykkt né henni hafnað. Þetta misræmi er alvarlegasti galli greinarinnar, því sá sem les aðeins fyrirsögn og inngang heldur að niðurskurður hafi þegar verið ákveðinn. Andri Snær talar um að „loka bókasafni“, en hvergi er bent á að tillagan snúist um könnun en ekki lokun.
Samantekt viðbragða af samfélagsmiðlum er viðurkennd tegund efnis. Heimildir eru nafngreindar og pólitísk tengsl borgarfulltrúa eru tilgreind. Það er til bóta að formaður menningarráðs fær að skýra tillöguna. Ein rödd á móti hátt í tveimur tugum gagnrýnenda, undir fyrirsögn sem lyftir hörðustu ummælunum, gefur þó einhliða mynd. Enginn úr hópi stuðningsmanna hagræðingar eða starfsfólks safnsins er spurður og engar tölur um aðsókn eða kostnað fylgja.
Blaðamaðurinn leggur auk þess til eigin lit. Í myndatexta eru Steinunn og Silja sagðar „ekki par sáttar“ og um Halldór Eldjárn segir að hann „hugsi í lausnum“. Slíkt orðaval herðir tóninn fremur en að upplýsa lesandann.
