Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 349 gr. 6.0
ruv.is 418 gr. 5.8
mbl.is 373 gr. 5.7
vb.is 126 gr. 5.5
mannlif.is 119 gr. 5.3
dv.is 242 gr. 5.2
nutiminn.is 56 gr. 5.0
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 349 gr. 6.0
ruv.is 418 gr. 5.8
mbl.is 373 gr. 5.7
vb.is 126 gr. 5.5
mannlif.is 119 gr. 5.3
dv.is 242 gr. 5.2
nutiminn.is 56 gr. 5.0
visir.is 2026-10-14 13:46

Við­reisn vill raun­veru­legar for­varnir gegn nikótín­n­eyslu ung­menna

Þingmaður Viðreisnar í Suðurkjördæmi skrifar skoðanagrein um aukna nikótínneyslu ungmenna. Hún hafnar bönnum við bragðefnum og litríkum umbúðum og leggur í staðinn áherslu á fræðslu, forvarnir og aðgerðir gegn duldum auglýsingum á samfélagsmiðlum.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Þingmaður Viðreisnar vísar í „rannsóknir“ gegn bönnum án þess að nefna eina einustu og glímir við strámann í stað raunverulegrar tillögu.
Gagnrýni Vitans

Greinin er birt sem skoðun og metin á þeim forsendum. Burðarás hennar er fullyrðingin um að „reynsla og rannsóknir sýna okkur skýrt“ að bann dragi sjaldnast úr neyslu. Engin rannsókn er nefnd og ekkert land tekið sem dæmi, þótt einmitt þetta atriði sé umdeilt meðal fræðimanna. Sama gildir um „fyrirliggjandi upplýsingar“ um aukna notkun: lesandinn fær ekki að vita hvaðan þær koma.

Rökin stangast líka á innbyrðis. Höfundur telur markaðssetningu og ímynd vera kjarna vandans en afgreiðir í einni setningu takmarkanir á umbúðum og bragðefnum, sem eru einmitt markaðstæki. Hvers vegna þær virki ekki er hvergi rökstutt. Þá á setningin um að „treysta fólki fyrir eigin lífi og heilsu“ illa við börn og unglinga, sem greinin fjallar þó um.

Andstæðingunum er lýst sem fólki sem vilji „banna allt og loka augunum“, en enginn slíkur er nefndur, hvorki frumvarp né ráðherra. Fyrir vikið glímir greinin við strámann frekar en raunverulega tillögu. Eigin lausnir höfundar eru jafnframt óljósar, því hvergi kemur fram hvernig sporna eigi gegn duldum auglýsingum.

← Til baka á forsíðu