Skaðabætur frá síðustu öld
Nítján lögmenn skrifa skoðanagrein í kjölfar dóms Hæstaréttar í máli nr. 4/2026 um framtíðartekjur námsmanns sem slasaðist í umferðarslysi. Þeir segja dóminn staðfesta að skaðabótalög séu úrelt og skora á dómsmálaráðherra að leggja fram uppfært frumvarp sem liggi þegar í ráðuneytinu.
Í skoðanagrein sem Vísir birtir undir nafni hóps lögmanna hvílir málflutningurinn á traustum grunni: dómi Hæstaréttar í máli nr. 4/2026, sem hver lesandi getur flett upp. Höfundar rekja einnig feril málsins á þingi með nöfnum og ártölum. Þar má nefna frumvarp Sigríðar Á. Andersen frá 2018, fimm frumvörp Guðmundar Inga Kristinssonar og uppfært frumvarp frá 2022 sem sagt er liggja í ráðuneytinu. Rökin eru því að mestu sannreynanleg.
Orðalagið er líka varfærið. Stjórnarskrárvarinn réttur „kann að vera“ ótryggður, og túlkunin á skilaboðum dómsins er merkt sem „að okkar mati“. Höfundar greina þannig á milli þess sem dómurinn segir og þess sem þeir lesa úr honum.
Veikleikinn liggur í hagsmunum og mótrökum. Hvergi kemur fram hvort undirritaðir starfi einkum fyrir tjónþola, og það skiptir lesandann máli þegar nítján lögmenn krefjast hærri bóta. Ekki er heldur spurt hvers vegna fyrri frumvörp strönduðu né hvað breytingarnar myndu kosta, til dæmis í iðgjöldum. Sterkari rökfærsla hefði mætt þeim andmælum í stað þess að ganga fram hjá þeim.
