Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 287 gr. 6.4
ruv.is 1972 gr. 6.2
visir.is 4116 gr. 6.0
vb.is 945 gr. 5.8
mbl.is 1634 gr. 5.7
dv.is 1493 gr. 5.2
mannlif.is 408 gr. 5.0
nutiminn.is 296 gr. 4.7
heimildin.is 287 gr. 6.4
ruv.is 1972 gr. 6.2
visir.is 4116 gr. 6.0
vb.is 945 gr. 5.8
mbl.is 1634 gr. 5.7
dv.is 1493 gr. 5.2
mannlif.is 408 gr. 5.0
nutiminn.is 296 gr. 4.7
ruv.is 2026-10-02 04:36

Kannast ekki við ágreining um arðgreiðslur Landsvirkjunar

Kristrún Frostadóttir forsætisráðherra segir að fundur hennar með Herði Arnarsyni, forstjóra Landsvirkjunar, hafi ekki snúist um afsögn hans og að breytingar á arðgreiðslum til ríkisins hafi ekki verið ræddar. Hún kannast ekki við ágreining milli Harðar og stjórnar um arðgreiðslur og segir ákvörðunina alfarið hans.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Neitun forsætisráðherra er rakin skýrt, en lesandinn fær aldrei að vita hvaðan orðrómurinn um ágreining kemur, og hvorki Hörður né stjórn Landsvirkjunar eru spurð.
Gagnrýni Vitans

Spurningin um ágreining vegna arðgreiðslna er kjarni fréttarinnar og fyrirsagnarinnar, en lesandinn fær aldrei að vita hvaðan hún kemur. Er þetta orðrómur, frétt annars miðils eða vísbending blaðamannsins sjálfs? Án þess samhengis verður neitun forsætisráðherra að svari við spurningu sem enginn virðist hafa borið upp opinberlega, og lesandinn getur ekki metið hve mikið vægi neitunin hefur.

Viðtalið sjálft er vel unnið að því leyti að ummæli Kristrúnar eru rakin skýrt og orðrétt, og spurningarnar eru markvissar. Hún vísar beinlínis á Hörð sem þann sem eigi að svara fyrir ástæður afsagnarinnar, en ekkert kemur fram um að reynt hafi verið að ná í hann eða stjórnarformann Landsvirkjunar. Það hefði verið eðlilegt næsta skref, eða að minnsta kosti að geta þess að ekki hafi náðst í þá.

Sem stutt viðbragðsfrétt stenst greinin að mestu, en hún byggir á einum heimildarmanni um mál þar sem fleiri aðilar búa yfir svörum. Skortur á samhengi um uppruna ágreiningsins dregur hana niður.

← Til baka á forsíðu