Neitar að mæta til yfirheyrslu vegna hvarfs Jóns Þrastar
Fréttin endurvinnur umfjöllun Irish Independent um að maður í Liverpool hafni því að mæta til yfirheyrslu vegna hvarfs Jóns Þrastar Jónssonar. Upprunaheimild er nefnd, en allt efnið, þar á meðal tilvitnun í ónafngreindan heimildarmann og upplýsingar um brotaferil mannsins, er tekið upp án sjálfstæðrar staðfestingar. Engin viðbrögð frá írsku lögreglunni, lögmanni mannsins eða aðstandendum Jóns Þrastar.
Það sem heldur greininni uppi er skýr tilvísun: „Greint er frá þessu á heimasíðu Irish Independent.“ Sú tilvísun er lesanda til gagns og hlaðvarpsþáttaröðin Hvar er Jón? er einnig nefnd sem eldri heimild. Málið sjálft er þekkt og engin þörf á að rökstyðja grunnatriði þess.
Vandinn liggur í heimildakeðjunni. Tilvitnunin í ónafngreindan heimildarmann („Það eru ekki nægileg sönnunargögn til að handtaka viðkomandi“) er endurbirt eins og hún væri afrakstur eigin vinnu; lesandinn fær ekki að vita að nafnleyndin er á ábyrgð írska miðilsins, ekki þess íslenska. Sama gildir um lýsingu á brotaferli mannsins, dómum vegna heimilisofbeldis á Íslandi og þjófnaði í Bretlandi. Þetta eru þungar upplýsingar um óákærðan einstakling, byggðar á ummælum ónafngreinds lögreglumanns í annarri frétt, og hér er ekkert reynt til að sannreyna þær. Fullyrðingin um að maðurinn hafi komið til Írlands mánuði fyrir hvarfið er af sama tagi.
Hvað hefði mátt gera? Hringja í gardaí og fá staðfestingu eða neitun, leita eftir svari frá lögmanni mannsins í Liverpool, spyrja íslensk lögregluyfirvöld hvort þau hafi verið upplýst, eða að minnsta kosti taka fram að ekkert af þessu fékkst. Einnig hefði mátt nefna að vísbendingar um að Jón hafi verið myrtur eru sjálf lögreglan sögð kalla óstaðfestar, sem greinin gerir, en það samhengi hverfur í flæði fullyrðinga.
Niðurstaða: nákvæmlega endursögð frétt, en engin sjálfstæð blaðamennska og engin rödd sótt til þeirra sem sakaðir eru eða rannsaka. Í máli af þessu tagi er það ekki minniháttar smíðagalli.
