Guðmundur sveik lit

Það er ritstjórnarleg ákvörðun að birta þetta undir slúðurmerki, og hún firrir miðilinn ekki ábyrgð á innihaldinu. Eina staðfesta heimildin í pistlinum er Facebook-færsla Sveins Andra Sveinssonar, nafngreind og í grunninn sannreynanleg. Þar endar heimildavinnan. Sjálf kjarnafullyrðingin, að Guðmundur Kristjánsson hafi sagt að ekkert væri að óttast við ESB-aðild nema fyrir spillta stjórnmálamenn, er borin fram „á sínum tíma“ án dagsetningar, án beinnar tilvitnunar og án upplýsinga um hvar hún hafi verið sögð. Slík ummæli eru vel til þess fallin að vera fundin og staðfest; að gera það ekki er hreint verkleysi.

Orðrómurinn tekur svo yfir. „Hermt er að mikill uggur sé innan hreyfingar Nei-sinna“ er fullyrðing um hugarástand hóps án nokkurrar heimildar, og lýsingin á Hannesi Hólmsteini Gissurarsyni og Ólafi Ragnari Grímssyni sem þeim sem drífi hreyfinguna áfram er sett fram sem staðreynd. Sömuleiðis eru „helstu talsmenn Já-hreyfingarinnar“ sagðir hæstánægðir án þess að einn þeirra sé nafngreindur. Enginn þeirra sem gagnrýnin snýr að, hvorki Guðmundur, Bændasamtökin né Samtök útgerðarmanna, er sagður hafa fengið færi á að svara.

Framsetningin sjálf er dómur: „sveik lit“ í fyrirsögn og texta gerir hollustu við tiltekna fylkingu að viðmiði og frávik frá henni að svikum. Þá er fullyrðing um spillingu stjórnmálamanna endurbirt án nokkurs viðnáms eða samhengis. Lokamálsgreinin um að „margt þyki nú benda til“ tiltekinnar niðurstöðu í kosningum er spá án gagna, kannana eða heimildar.

Niðurstaðan er sú að hér er samfélagsmiðlafærsla og orðrómur pakkaður sem frétt, með hlaðinni framsetningu og engum viðbrögðum frá þeim sem um er fjallað. Það stendur ekki undir sér, ekki heldur á forsendum slúðurdálks.