Formaður Fjölmiðlanefndar rekur mál Gavia gegn Heiðari
Fréttin byggir á staðreynd úr opinberum gögnum: formaður Fjölmiðlanefndar er jafnframt lögmaður Gavia Invest í dómsmáli gegn Heiðari Guðjónssyni. Kjarnaupplýsingarnar eru sannreynanlegar, en sá sem ábendingin snýr að fær ekkert svarrými og hvergi er skýrt hvaða hæfisreglur eigi við.
Hagsmunatengslin sem greinin lýsir eru staðfest úr aðgengilegum heimildum: vef Fjölmiðlanefndar, hluthafalista Sýnar og lögum um fjölmiðla. Það er raunverulegt fréttaefni og efnisatriðin standast skoðun.
Vandinn er sá að Einar Hugi Bjarnason, maðurinn sem ábendingin snýr að, er þögull í eigin frétt. Ekkert kemur fram um hvort leitað hafi verið eftir svörum frá honum, frá Fjölmiðlanefnd sem stjórnvaldi eða frá ráðuneytinu sem skipaði hann. Þá er ósvarað þeirri lykilspurningu sem greinin vekur en tekur ekki á: nefndarmenn í hlutastarfi hafa almennt önnur störf, og hæfisreglur stjórnsýslulaga fela í sér vanhæfi í einstökum málum, ekki starfsbann. Einn viðtalstími við sérfræðing í stjórnsýslurétti hefði greint óþægileg tengsl frá regluverkbroti.
Upphafsmálsgreinin stillir upp andstæðu sem gefur til kynna óreglu án þess að nefna hvaða reglu sé brotin. Tilvitnanir í Heiðar eru vel valdar en ekki er upplýst hvaðan þær koma, hvort úr eigin viðtali eða annars staðar; heimildakeðjan er þar óskýr.
