Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 128 gr. 6.3
ruv.is 1026 gr. 6.2
visir.is 2319 gr. 5.9
vb.is 521 gr. 5.8
mbl.is 807 gr. 5.7
dv.is 730 gr. 5.3
mannlif.is 156 gr. 4.8
nutiminn.is 138 gr. 4.4
heimildin.is 128 gr. 6.3
ruv.is 1026 gr. 6.2
visir.is 2319 gr. 5.9
vb.is 521 gr. 5.8
mbl.is 807 gr. 5.7
dv.is 730 gr. 5.3
mannlif.is 156 gr. 4.8
nutiminn.is 138 gr. 4.4
dv.is 2026-07-02 12:28

Dyravörður í Vestmannaeyjum segir brotið gróflega gegn réttindum sínum

Greinin fjallar um dómsmál dyravarðar í Vestmannaeyjum sem var sviptur starfsleyfi og síðan ákærður fyrir líkamsárás. Héraðsdómur vísaði málinu frá á grundvelli vanhæfis lögreglustjóra en Landsréttur sneri úrskurðinum við. Fréttaflutningurinn byggir á opinberum dómskjölum og er í megindráttum vel uppbyggður.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Vel skipulögð dómsfrétt byggð á opinberum úrskurðum. Fyrirsögnin hallast þó að sjónarmiðum dyravarðarins þrátt fyrir að Landsréttur hafi úrskurðað honum í óhag.
Gagnrýni Vitans
Greinin er vel skipulögð og byggir næstum alfarið á opinberum úrskurðum Héraðsdóms Suðurlands og Landsréttar, sem eru aðgengilegar heimildir; vísað er í þá beint og lesendum boðið að lesa þá sjálfir. Þetta er góð heimildavinna í dómsfrétt. Framsetningin er í megindráttum hlutlæg; bæði sjónarmið dyravarðarins og afstaða ákæruvaldsins eru útlistuð, og rakin eru rök beggja dómstiga. Fyrirsögnin gæti þó talist nokkuð einsleit, þar sem hún vísar eingöngu til sjónarmiða dyravarðarins um brot á réttindum hans, en endanleg niðurstaða Landsréttar var honum í óhag. Það skapar ákveðna spennu milli fyrirsagnar og meginniðurstöðu greinarinnar. Einnig vantar rödd dyravarðarins eða lögmanns hans sem bein heimild, svo og viðbrögð lögreglustjóra; greinin byggist nánast eingöngu á efnislegu innihaldi úrskurðanna. Í dómsfrétt er það viðunandi, en beinar tilvitnanir frá aðilum hefðu styrkt greinina.
← Til baka á forsíðu