Samþykki ekki sama og leyfi fyrir alls kyns ofbeldi
Fréttin fjallar um sýknudóm Landsréttar í nauðgunarmáli þar sem meirihlutinn taldi konuna hafa samþykkt harkalegt kynlíf. Guðný S. Bjarnadóttir, stjórnarformaður Vitundar, gagnrýnir dóminn og segir samþykki ekki veita ótakmarkað leyfi til ofbeldis.
Fyrirsögnin setur afstöðu Guðnýjar S. Bjarnadóttur, stjórnarformanns Vitundar, fram án tilvísunar, eins og niðurstöðu fremur en skoðun. Þar liggur kjarni vandans. Fréttin um umdeildan dóm Landsréttar byggir á einum heimildarmanni úr röðum hagsmunasamtaka, og enginn annar fær orðið.
Samantekt dómsins sjálfs er þó vel unnin. Rökstuðningur meirihlutans, sératkvæðið og áverkar samkvæmt ákæru koma skýrt fram, og lagaákvæðið frá 2018 er sett í samhengi. Lesandinn fær því traustan grunn að málinu.
Þegar kemur að túlkun bregst blaðamaðurinn hins vegar. Guðný fullyrðir að samþykkisákvæðið grundvallist á því að sakborningur verði að geta útskýrt hvernig hann fékk samþykki. Sú staðhæfing snertir sönnunarbyrði og meginregluna um að sakborningur teljist saklaus uns sekt er sönnuð, en hún fer óáreitt í gegn. Sérfræðingur í refsirétti, verjandi eða nánari grein fyrir forsendum meirihlutans um ásetning hefði veitt nauðsynlegt mótvægi. Útkoman er vettvangur fyrir eitt sjónarmið, ekki heildstæð frétt um umdeildan dóm.
