„Eld­gamlir bekkir og kompur sem hjúkrunar­fræðingum var holað í“

Greinin hefur nafngreinda heimild, Helgu Rósu Másdóttur formann FÍH, og vísar auk þess til tilkynningar heilbrigðisráðuneytisins og nýrrar reglugerðar; þetta eru sannreynanlegar heimildir. Veikleikinn er hins vegar augljós: öll túlkun og gagnrýni kemur frá einum aðila, hagsmunasamtökum hjúkrunarfræðinga, án þess að ráðuneytinu eða sveitarfélögum, sem bera ábyrgð á aðstöðu í grunnskólum, sé gefinn kostur á svörum. Helga Rósa fullyrðir að FÍH hafi ekki verið boðað á vinnustofu ráðuneytisins; eðlileg fréttamennska hefði falið í sér að hringja í ráðuneytið og athuga hvort það stemmi og hvers vegna. Eins vantar rödd skólastjórnenda eða nemenda. Framsetningin er ekki hlutlaus heldur stillir málinu upp frá sjónarhóli félagsins: fyrirsögnin er bein tilvitnun í formanninn, og „dapurlegt" er lykilorð sem endurtekið er bæði í fréttartexta og tilvitnunum. Efnislega er fréttaefnið skýrt og tímabært, reglugerðin er tilgreind og tilvísun í umsögn félagsins eykur sannreynanleika. Greinin nær þó ekki nema hálfu af því sem ásættanleg tvíhliða fréttamennska krefst.