Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 186 gr. 6.5
ruv.is 1418 gr. 6.2
visir.is 3157 gr. 6.0
vb.is 716 gr. 5.9
mbl.is 1109 gr. 5.7
dv.is 1111 gr. 5.2
mannlif.is 259 gr. 4.9
nutiminn.is 209 gr. 4.6
heimildin.is 186 gr. 6.5
ruv.is 1418 gr. 6.2
visir.is 3157 gr. 6.0
vb.is 716 gr. 5.9
mbl.is 1109 gr. 5.7
dv.is 1111 gr. 5.2
mannlif.is 259 gr. 4.9
nutiminn.is 209 gr. 4.6
visir.is 2026-07-09 13:00

„Eld­gamlir bekkir og kompur sem hjúkrunar­fræðingum var holað í“

Frétt um nýja reglugerð um skólaheilsugæslu og viðbrögð Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga við henni. Greinin byggir nánast alfarið á orðum formanns FÍH, Helgu Rósu Másdóttur, og vísar einnig til tilkynningar heilbrigðisráðuneytisins. Hvorki er leitað til ráðuneytisins né sveitarfélaga um svör við gagnrýni félagsins.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt um skólaheilsugæslu byggir eingöngu á sjónarmiðum FÍH; ráðuneytið og sveitarfélög fá ekkert svigrúm til svara.
Gagnrýni Vitans

Greinin hefur nafngreinda heimild, Helgu Rósu Másdóttur formann FÍH, og vísar auk þess til tilkynningar heilbrigðisráðuneytisins og nýrrar reglugerðar; þetta eru sannreynanlegar heimildir. Veikleikinn er hins vegar augljós: öll túlkun og gagnrýni kemur frá einum aðila, hagsmunasamtökum hjúkrunarfræðinga, án þess að ráðuneytinu eða sveitarfélögum, sem bera ábyrgð á aðstöðu í grunnskólum, sé gefinn kostur á svörum. Helga Rósa fullyrðir að FÍH hafi ekki verið boðað á vinnustofu ráðuneytisins; eðlileg fréttamennska hefði falið í sér að hringja í ráðuneytið og athuga hvort það stemmi og hvers vegna. Eins vantar rödd skólastjórnenda eða nemenda. Framsetningin er ekki hlutlaus heldur stillir málinu upp frá sjónarhóli félagsins: fyrirsögnin er bein tilvitnun í formanninn, og „dapurlegt" er lykilorð sem endurtekið er bæði í fréttartexta og tilvitnunum. Efnislega er fréttaefnið skýrt og tímabært, reglugerðin er tilgreind og tilvísun í umsögn félagsins eykur sannreynanleika. Greinin nær þó ekki nema hálfu af því sem ásættanleg tvíhliða fréttamennska krefst.

← Til baka á forsíðu