„Líklega ein furðulegasta frétt í fjölmiðlasögu Íslands“

Greinin vísar skýrt til þess að Kristján Loftsson greindi frá áformunum í samtali við Morgunblaðið, sem þýðir að frumheimildin er annars staðar. Engin merki eru um að blaðið hafi sjálft rætt við Kristján eða óskað eftir nánari skýringum frá Hval hf. Þetta er í raun endursögunarfrétt sem byggir á tveimur nafngreindum aðilum: annarri heimild úr Morgunblaðinu og gagnrýni Andra Snæs, sem virðist sótt af samfélagsmiðlum. Jákvætt er að báðar hliðar fá rými og lesandinn getur metið hvort hvor um sig standist skoðun. Hins vegar skortir sjálfstæða úrvinnslu. Enginn sérfræðingur á sviði næringarfræði, hvalveiða eða lyfjaframleiðslu er spurður álits, og tölulegar fullyrðingar Andra Snæs um járninnihald kjötsins eru ekki bornar saman við óháð gögn. Framsetningin hallar nokkuð að sjónarhóli Andra Snæs; fyrirsögnin er tilvitnun í gagnrýni hans og hans útreikningar fá meira rými en skýringar Kristjáns. Þetta er þokkaleg samantekt á umræðu tveggja einstaklinga, en sem sjálfstæð fréttamennska er hún grunnsæ.