Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 303 gr. 6.4
ruv.is 2074 gr. 6.1
visir.is 4280 gr. 6.0
vb.is 979 gr. 5.8
mbl.is 1741 gr. 5.7
dv.is 1559 gr. 5.2
mannlif.is 437 gr. 5.0
nutiminn.is 306 gr. 4.7
heimildin.is 303 gr. 6.4
ruv.is 2074 gr. 6.1
visir.is 4280 gr. 6.0
vb.is 979 gr. 5.8
mbl.is 1741 gr. 5.7
dv.is 1559 gr. 5.2
mannlif.is 437 gr. 5.0
nutiminn.is 306 gr. 4.7
ruv.is 2026-10-09 12:32

Bæði formaður VR og Eflingar hafi rétt fyrir sér

Fréttin fjallar um ágreining formanna VR og Eflingar um uppruna vaxtabótaaukans í aðgerðarpakka stjórnvalda. Forsætisráðherra segir báða hafa rétt fyrir sér og upplýsir að viðbótarkostnaður ríkisins nemi 1,6 milljörðum króna á næsta ári.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Forsætisráðherra fær að skera úr deilu VR og Eflingar og kynna kostnaðartölu sem enginn véfengir. Traust frétt en lítið spurt á móti.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin tekur upp orð forsætisráðherra. Viðtengingarhátturinn „hafi“ gefur til kynna að þetta sé haft eftir henni, en niðurstaða hennar verður engu að síður rammi fréttarinnar. Kristrún Frostadóttir fær langmest rými, nær allt í beinum tilvitnunum, á meðan formenn stéttarfélaganna birtast aðeins í stuttri endursögn. Formaður Starfsgreinasambandsins er ekki nafngreindur, og ásökunin um „fjölmiðlasirkus“ er hvorki höfð orðrétt eftir neinum né borin undir þau félög sem hún beinist að.

Mestu skiptir þó kostnaðartalan, 1,6 milljarðar króna. Hún kemur frá ráðherranum einum og er hvorki borin saman við fjárlögin né lögð fyrir fjármálaráðuneytið eða óháðan sérfræðing. Skýring hennar á uppsöfnuðum fjárheimildum er auk þess birt í tilvitnun sem er að hluta illskiljanleg. Þar hefði blaðamaður átt að spyrja nánar svo lesandinn skilji hvers vegna heildarkostnaður verði „mjög takmarkaður“.

Fréttin svarar engu að síður skýrt spurningunni sem deilt var um og byggir á nafngreindum aðilum. Hún er traust en þunn: ráðherrann ber skilaboðin og lítið er spurt á móti.

← Til baka á forsíðu