Launalægri óttist frekar áhrif gervigreindar á störf sín
Fréttin segir frá nýrri skýrslu Vörðu um viðhorf launafólks innan ASÍ og BSRB til tækni- og loftslagsbreytinga. Samkvæmt henni hafa tekjulægri hópar meiri áhyggjur af starfsöryggi sínu en tekjuhærri. Síðari hlutinn fjallar um notkun gervigreindar við ráðningar og byggir á viðtali við prófessor í félagsfræði við Háskóla Íslands.
„Fjórðungur“ er eina talan sem lesandinn fær úr skýrslu Vörðu, og hún er endurtekin þrisvar. Hvergi kemur fram hve margir svöruðu, hvenær könnunin var gerð eða hversu mikill munurinn milli tekjuhópa er í raun. Fyrirsögnin hvílir því á orðum framkvæmdastjórans fremur en á gögnunum sjálfum. Einnig hefði mátt geta þess að Varða er rannsóknarstofnun á vegum ASÍ og BSRB, enda fjalla niðurstöðurnar um félagsmenn sömu samtaka.
Síðari hlutinn bætir við traustri rödd. Guðbjörg Linda Rafnsdóttir prófessor skýrir svartkassavandamálið vel og með dæmum sem lesandinn skilur. Fullyrðingin um að „komið hafi í ljós“ að gervigreind viðhaldi staðalímyndum er þó hvorki tengd rannsókn né dæmi. Á stöku stað talar blaðamaðurinn sjálfur um tæknina af meiri vissu en heimildirnar gefa tilefni til, til dæmis þegar sagt er að hún „leiki lausum hala“ og sé „landamæralaus“.
Efnisþættirnir tveir tengjast lauslega og umfjöllunin um ráðningar styður fyrirsögnina lítið. Greinin byggir á nafngreindum og trúverðugum heimildum en fer ekki lengra en grunnatriðin krefjast.
