Ritskoðun fjölmiðlanefndar?
Lögmaður heldur því fram í skoðanagrein að fjölmiðlanefnd stundi ritskoðun samkvæmt skilgreiningu eigin framkvæmdastjóra, þar sem nefndin metur efni hlaðvarpa þegar hún ákveður skráningarskyldu þeirra. Hann vísar í hlaðvarpsviðtal, leiðbeiningar nefndarinnar, 73. gr. stjórnarskrárinnar og ummæli ráðherra, og hvetur nefndina til að bíða nýrrar löggjafar.
Skoðanagrein, og röksemdafærslan stendur að mestu á traustum fótum. Höfundur dagsetur viðtalið í Gímaldinu, vitnar orðrétt í leiðbeiningar nefndarinnar frá apríl og í stjórnarskrána, og vísar í viðtal ráðherra á visir.is. Lesandinn getur sjálfur borið hverja tilvitnun saman við frumheimild. Það er óvenju vandað fyrir aðsenda grein.
Veiki hlekkurinn er orðanotkunin sjálf. Framkvæmdastjórinn talar um að hafna skráningu „af því að þið eruð með þessi efnistök“, sem má lesa sem afstöðu til sjónarmiða eða umfjöllunarefnis. Leiðbeiningarnar flokka hins vegar tegund efnis, fréttatengt eða bloggkennt. Höfundur rennir þessu tvennu saman í „efni og efnistök“ án þess að glíma við þann greinarmun, og þar hvílir öll niðurstaðan.
Orðalagið „herferð stjórnvaldsins gegn hlaðvörpum“ er gildishlaðið og órökstutt í greininni. Sagan af Fjórða valdinu frá 2021 er sett fram án heimildar og þjónar fremur sem skot en rök. Höfundur á þó hrós skilið fyrir að taka fram að hann meti ekki sjálfur hvort skilgreiningin sé rétt.
